Bienvenidos al blog

Su opinión nos importa mucho

¡Gracias por visitarnos!

miércoles, 21 de marzo de 2012

Aumenta la represión policial en la Patagonia chilena


Dirigentes sociales de Aysén solicitaron que el presidente chileno, Sebastián Piñera, de gira por Asia, retorne al país ante el agravamiento de la situación en esa zona de la Patagonia.

Según reportes de emisoras locales y de redes sociales, las últimas horas han estado signadas por una excesiva represión policial, luego que miles de aiseninos se concentraron en diferentes municipalidades para impedir el ingreso a su territorio de nuevos contingentes de Fuerzas Especiales.
La Radio Santa María de la Patagonia señala que en Puerto Cisnes adherentes al Movimiento Social “Tu problema es mi problema” conformaron una barrera humana tomándose de las manos para evitar el desembarco de tres vehículos lanza gases, dos buses y un vehículo lanza aguas.
Esa acción pacífica fue reprimida en ese punto y ocurrió igual en otras zonas de Aysén, relató el dirigente social José Bautista.
Radio Cooperativa identificó lo ocurrido durante la noche y la madrugada como la peor jornada desde que comenzó el conflicto en la Patagonia hace cinco semanas.
Trascendió además que el Movimiento Social de Aysén y la sección regional de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales urgieron al Parlamento a detener las funciones legislativas mientras no se dé respuesta a las demandas de los patagones, y no se detenga la represión policial.
Según los reportes de Twitter en Coyhaique, la capital regional, las Fuerzas Especiales de Carabineros ingresaron al hospital, golpearon a observadores de derechos humanos y a periodistas y lanzaron bombas lacrimógenas al interior.
“Pacos (policías) de Fuerzas Especiales en estado de guerra en Coyhaique…completamente enloquecidos”, indica un mensaje de un aisenino en Twitter, citado por Red Diario Digital de Chile.
Advierte otro llamado popular que los Carabineros están deteniendo a los heridos que llegan al hospital de Coyhaique.
Un informe de Observadores de Derechos Humanos, enviado a Prensa Latina, manifiesta que la violencia policial ha afectado a niños y adolescentes y ha dejado unas 60 personas heridas con balines de goma y bombas lacrimógenas.
El texto expresa que ya son cuatro los aiseninos que han perdido un ojo al recibir el impacto de proyectiles en su rostro. Acota asimismo el documento que no se descarta la utilización también de balines de acero por la policía.
PL

Confirman procesamiento de tres imputados en la causa por el homicidio de dos turistas francesas

Lo dispuso la Cámara de Acusación de Salta, al desestimar los recursos de apelación presentados por la defensa de los tres acusados. Están señalados por el delito de doble homicidio calificado en perjuicio de Cassandre Bouvier y Houria Momni

 
La Sala III de la Cámara de Acusación desestimó los recursos de apelación presentados por la defensa técnica de los tres imputados por el delito de doble homicidio calificado en contra de las turistas francesas Cassandre Bouvier y Houria Momni.
También revocó el sobreseimiento dictado oportunamente a favor de Walter Orlando Lasi y dispuso que el procesamiento en contra de María Fernanda Cañizares lo sea por el delito de encubrimiento.
La Sala III estuvo integrada por los Jueces de Cámara Edgardo Albarracín y Enrique Granata.
Los Jueces de Cámara además sugirieron profundizar la investigación y producción de otras pruebas.
Como se sabe, los cuerpos de ambas turistas fueron encontrados en un sector de la Quebrada de San Lorenzo el 29 de julio del año anterior. La activación de un celular propiedad de Houria Momni permitió avanzar en la investigación que permitió el secuestro de las armas, un aparato celular y una cámara fotográfica, además de la detención de varias personas involucradas en el hecho.
Producto de la investigación posterior, el Juez de Instrucción Formal interviniente en la causa dispuso el procesamiento de Gustavo Orlando Lasi, Daniel Octavio Eduardo Vilte Laxi y Santos Clemente Vera, considerándolos coautores de los delitos de “doble homicidio calificado criminis causa con abuso sexual agravado y robo calificado”. También fueron procesados en aquella ocasión María Fernanda Cañizares por encubrimiento, Omar Darío Ramos y Antonio Eduardo Sandoval por encubrimiento, mientras que fueron sobreseidos  Francisco Ariel Tejada, Raúl Alfredo Sarmiento, Federico Roberto Cañizares, Walter Orlando Lasi y Eduardo Enrique Lasi.
La causa llegó a la Cámara de Acusación como consecuencia de las apelaciones planteadas por las defensas técnicas de Omar Darío Ramos, María Fernanda Cañizares, Daniel Octavio Eduardo Vilte Laxi, Santos Clemente Vera, Antonio Sandoval y Gustavo Lasi.
La Cámara de Acusación limitó su análisis revisor sólo a los puntos, elementos y pruebas comprendidos en  la resolución apelada, es decir no comprendió a aquellos incorporados a la causa en forma posterior.
Salta, 20 de marzo de 2012

Revocan en Córdoba medida cautelar contra la aplicación de la Ley de Medios

los emblemas de CONDENA 3

Lo resolvió la Cámara Federal de esa ciudad. El tribunal hizo lugar a una apelación del Estado Nacional contra un fallo que lo obligaba a abstenerse de intimar o requerir a las actoras la aplicación total o parcial de algunos artículos de la ley 26.522

.
En los autos “Radio Difusora del Centro y Otras c/ Estado Nacional – Poder Ejecutivo -  Acción Declarativa de Inconstitucionalidad- Ordinario”  (Expte. N° 457/11)- la Sala B de la Cámara Federal de Córdoba, integrada por los Dres. Luís Roberto Rueda, Abel Guillermo Sánchez Torres y José Pérez Villalobo, revocó la resolución de primera instancia que ordenaba - en el marco de una medida cautelar- al Estado Nacional abstenerse de aplicar la Ley de Medios, sobre la base de entender que el derecho constitucional a la libertad de prensa (art. 14 de la Carta Magna) no es un derecho absoluto sino susceptible de restricciones a su ejercicio que válidamente pueden establecerse para ordenarlos a las exigencias del bien común.

Antecedentes de la causa
En la citada causa caratulada: “Radio Difusora del Centro y Otras c/ Estado Nacional – Poder Ejecutivo -  Acción Declarativa de Inconstitucionalidad- Ordinario” (Expte. N° 457/11),  la parte actora, Radiodifusora del Centro y Otras, pretende la inconstitucionalidad de la Ley de Medios N° 26.522 y reclama la medida precautoria consistente en la prohibición de innovar.
El señor Juez Federal del Juzgado Federal N° 2 de Córdoba dispuso, con fecha 4 de abril de 2011, hacer lugar a la medida cautelar solicitada, ordenando al Estado Nacional y a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) se abstengan de disponer cualquier intimación de cumplimiento y/o requerimientos a la parte actora, que signifiquen la aplicación total o parcial de los artículos. 41, 45, inc. 1 ap. b e inc. 2 ap b, 62, 63, 65 y 161 de la ley N° 26.552 y su reglamentación, Dec. 1225/10.-
En dicho contexto procesal, la accionante pide ampliación de la cautelar reclamada oportunamente  la que  al ser  denegada, es motivo de apelación.-
Por su parte, el Estado Nacional interpone recurso de apelación peticionando se deje sin efecto la cautelar ordenada.-

Fundamentos del fallo
Mediante esta  sentencia de la Sala B de la Cámara Federal de Córdoba,  se revocó la medida cautelar dispuesta por el Juzgado de primera instancia, en cuanto ordenaba al Estado Nacional abstenerse de aplicar la Ley de Medios respecto de la parte actora, en razón de no encontrarse configurados los recaudos procedencia exigidos por el art. 230 del CPCCN, esto es verosimilitud del derecho  y peligro en la demora  sobre la base de sostener la presunción de  legitimidad de que gozan los actos legislativos y el interés público comprometido, que imponen la carga de demostrar claramente de qué modo se producirá la contradicción con las normas constitucionales, en las cuales se funda el  derecho.-
Para así resolver, la Cámara recalca por un lado, que la verosimilitud del derecho se encuentra estrechamente ligada con la fundabilidad y razonabilidad de lo demandado en el ámbito de la competencia propia de los poderes públicos, hallándose en la  especie, comprometido en la normativa impugnada como eje central, el derecho a la libertad de expresión , la libertad de prensa, el derecho a informar y ser informado, derechos todos que forman parte de los derechos personalísimos y que de hecho la Ley N° 26.522 en su art. 3° en uno de sus apartados establece como objetivo “el respeto a los derechos personalísimos”.
Por otro lado,  el fallo se basa en que la libertad de prensa ejercida en su dimensión individual, al igual que las restantes libertades constitucionales, no revisten el carácter de absolutos, sino por el contrario todos ellas, son susceptibles de restricciones a su ejercicio (art. 28 de la Constitución Nacional) que válidamente pueden establecerse para ordenarlas a las exigencias del bien común, pretendiéndose por esta vía interferir en el ordenamiento específico referido a una cuestión regulatoria compleja, que puso en auge el debate de la libertad de expresión y en definitiva de la libertad de prensa.-
Sobre todo si se tiene en cuenta prima facie y sin que implique adelanto de opinión, que la citada Ley N° 26.522 que regula los servicios de comunicación audiovisual en todo el ámbito territorial de la República Argentina tiene como objetivo “… el desarrollo de mecanismos destinados a la promoción, desconcentración y fomento de la competencia con fines de abaratamiento, democratización y universalización de aprovechamiento de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación”.-
Se sostiene, asimismo, no acreditado en autos el peligro en la demora, al no haber demostrado la entidad accionante que la normativa cuestionada le ocasione un perjuicio concreto, teniendo presente fundamentalmente el interés público que se tuvo en cuenta al dictarse la normativa cuestionada, por sobre el interés particular.-
En consecuencia, en la presente resolución se propugna la revocación de la medida cautelar dictada en primera instancia, es decir el acatamiento a la Ley N° 26.522 que regula los servicios e comunicación audiovisual.-
Finalmente, y habiéndose revocada por la Alzada la medida cautelar ordenada por el Inferior, se rechaza en consecuencia, el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en contra de la resolución que deniega la ampliación de la cautelar requerida.-
Lic. Natalia Brusa
Oficina de Prensa
Cámara Federal de Córdoba
Córdoba, 21 de marzo de 2012

sábado, 17 de marzo de 2012

«Sos el ultimo ser humano que voy a ver antes de morir y aunque vos no lo sepas sos un ser humano y para mi es importante




«Y LO REPITO UNA VEZ MÁS: HEMOS VIVIDO PARA LA ALEGRIA; POR LA ALEGRIA HEMOS IDO AL COMBATE Y POR LA ALEGRIA MORIMOS. QUE LA TRISTEZA NO SEA UNIDA NUNCA A NUESTRO NOMBRE»

Reportaje al Pie de la Horca Julius Fucik


Graciela María de los Milagros Doldán.” Monina” «Gringa»
Graciela nació en Santa Fe, el 19 de agosto de 1941. Conjugó su “sobriedad”, como en el vestir. Bleizer azul pollera gris y mocasines, con la “intensidad” de su entusiasmo.
Fué una descubridora incansable de gentes y de paisajes. Sus veranos los pasaba viajando “a dedo”, como mochilera por la Argentina y los países limítrofes, adentrandose y compartiendo la vida y la cultura de otras regiones.
Estudió el secundario en el Colegio Nuestra Señora del Calvario.
Ingresó a la Facultad de Derecho de la U.C.S.F. en 1960 y se recibió en 1965.
Fue presidenta de la Acción Católica Universitaria (J.U.C.) de Santa Fe.
Trabajó en el 1er Centro de Estudiantes de la Facultad de Derecho. En ese marco colaboró con la primera revista editada por el Centro.
Siendo ya abogada, epoca de la dictadura de Ongania, ejerció su profesión, principalmente en derecho laboral, defendiendo al sector obrero. Integraba la Asociación de Abogados de Santa Fe, dedicada a la defensa de los Derechos Humanos.
Trabajó, también, como abogada voluntaria en la CGT.
Integró, en Santa Fé, el grupo fundacional de lo que sería después Montoneros.
En febrero de 1971 debió irse de Santa Fe. Se instaló en los primeros tiempos en
Buenos Aires y luego en la ciudad de Córdoba, junto a su pareja, José Sabino Navarro.
Finalizando el año 1971, Sabino Navarro fue muerto por el ejército.
«Monina» fué parte del grupo que mantenía desde tiempo atrás disidencias dentro de la organización Montoneros, que culminaron con la creación de la “Columna José Sabino Navarro».
Frente a diversos procesos políticos que llevaron al desmembramiento de la Columna, en 1975, Monina decide reingresar a Montoneros, continuando su militancia en Córdoba.


María Graciela fue detenida el 26.4.76 en su departamento ubicado frente al Hotel Dora, sito en la ciudad de Córdoba. Compartía la vivienda con Rosa Mauren Dory Kreiker o Kreuker, llamada "Turquita", que también fue llevada a La Perla y trasladada al poco tiempo.
Fue torturada en el mismo departamento, donde "se montó una ratonera", esto quiere decir que un grupo de varios hombres permanecieron en el lugar durante toda la noche y parte del día siguiente, esperando que alguna persona llegara a la vivienda y así proceder a su secuestro. La patota no era otra que la 3ra. sección de Operaciones Especiales OP3, La Perla, o la Universidad, perteneciente al Destacamento de Inteligencia 141 "General Héctor A. Iribarren", dependiente del Comando del III Cuerpo de Ejército, bajo las órdenes directas del General Luciano Benjamín Menéndez.
Sus principales secuestradores fueron:
Siendo posiblemente el jefe del operativo el Capitán VERGEZ.
Durante "la ratonera" llega un compañero a la casa y María Graciela logra avisarle a través del portero eléctrico su situación, posibilitando la huida del otro.
A María Graciela se la dejó viva durante 10 meses para que viera en la práctica la derrota de un proyecto. Había que mostrarla como "trofeo de guerra": por ser en si misma "una institución" y por ser la compañera de Sabino Navarro.
Al capitán Guillermo E.Barreiro, que en 1976 aún era Teniente primero "le gustaba" cada vez que entraba en la cuadra, hablar con María Graciela, porque veía en ella al enemigo derrotado, pero que guardaba una línea de conducta, que fue una constante durante todo el tiempo en que permaneció en La Perla.
Su línea de conducta significaba en la práctica: no dar información, no creer que "los oficiales jóvenes" iban a sacar el país del caos, ni tampoco pensar que esa derrota del campo popular iba a ser estratégica.
Para probar su línea de conducta, se emplearon todas las técnicas posibles para desgastarla, para quebrarla, para experimentar hasta donde llega la ideología en el ser humano. Es decir "cuál era el precio" que, según ellos, tenía todo militante, cuando se lo ponía frente a la elección de la vida o la muerte.
Es por esto que, durante bastante tiempo, se la aisló entre biombos, le hicieron ver "cientos" de traslados en los que ella no partía, vio morir en la cuadra, sintió el grito en la tortura, sufrió todos los procedimientos, los enfrentamientos fraguados.
Ella, a pesar de todo esto y vivir como una secuestrada, sin ninguna esperanza para su futuro y sin ningún contacto con su familia, en medio de la locura y la barbarie, intentó formar un grupo, cuyo fin era resistir la derrota, al embate del enemigo que era muy poderoso en ese momento. Este grupo fue detectado y la mayoría de sus miembros fueron trasladados.
Pude charlar con ella y profundizar nuestras discusiones desde diciembre de 1976 hasta el día de su traslado en febrero de 1977. Pensaba mucho en los cumpas que estaban vivos afuera, militando y que iban a ser secuestrados. Quería evitarlo desesperadamente.
Dijo « Las caidas no son aritmeticas, son geometricas, en poco tiempo van a caer todos por la cita o contactos, hay que hacer algo"
Trató de convencer a los militares que la Organización era mucho más fuerte de lo realmente existente con la finalidad de «parar" el ciclo caida-tortura-delación-nue
va caida. Discutió con la oficialidad del campo la imposibilidad de secuestrar a toda la Organización, para que intentarán otros metodos. Los milicos de la Perla le ofrecieron dar una conferencia de prensa. Ella pensaba aceptar pero no en los terminos estrictos que pretendían los milicos. Pretendía intercalar entre sus dichos publicos que la Orga debia dispersarse en esa etapa para que así se salvaran del inevitable secuestro y la muerte.
Nunca pensó en salvarse a si misma sino que era un intento de que afuera hubiera una reflexión y que se rompieran los contactos organicos, ya que desde su «lugar" en el campo veia día a día como seguian cayendo compañeros debido al ciclo conocido de represión.
Intentó en su contrapropuesta a los milicos sobre la conferencia de prensa, incluir a cumpas del campo de concentración secuestrados muy jovenes y aquellos que no tenían altos niveles de compromiso organico, como un modo de protegerlos.
Los milicos no aceptaron los terminos y continuaron con su maquinaria mortal.
A pesar de estar excedida de peso, su contextura era frágil, de huesos pequeños. De piel muy blanca, rosada, con ojos celestes verdosos, grandes, su cabello era rubio claro que llevaba ondulado hasta los hombros.
Aproximadamente tendría 1,55m de estatura. Hacía un gesto muy característico en ella con su mano derecha, levantando y moviendo los dedos con delicadeza, mientras torcía su mano.
Su carácter era enérgico, emprendedor, había sido muy delgada unos años antes.
Muchas veces hablamos de las posibilidades reales de vida que ella tenía. Siempre supuso que la iban a fusilar.
Por eso planteaba que el que saliera con vida, tenía que contar todo lo sucedido en el campo de concentración. En ese momento, no creía que pudiera ser yo, la que pude contar hoy, lo vivido en La Perla.
Había 3 escalas de evaluación en el campo: blancos, grises y negros. Estos últimos no tenían ninguna posibilidad de vida. Previendo su destino final, le planteó a Barreiro que el día de su traslado, el estuviera presente.
Barreiro fue jefe de interrogadores en el año 1976.
De ideología fascista, sumamente vanidoso y autosuficiente, se sentía importante frente a sus camaradas y personal subalterno, al tener alguien "de calidad" detenido; por eso le gustaba hablar políticamente con María Graciela con la cual mantenía discusiones. Barreiro pensaba que "la elite sólo puede hablar con la elite".
"Parecía" que Barreiro respetaba a "la gorda". Los hechos fueron otros: El mencionado Teniente primero y el sargento primero Luis Manzanelli le hicieron sufrir 2 veces un traslado fraguado: la llevaron a la oficina, la hicieron llegar hasta el camión y luego le dijeron que era mentira.
Al respecto María Graciela decía con ironía (refiriéndose al Tte. 1ro. Barreiro), "hay amores que matan", porque Barreiro siempre le decía que él la estimaba mucho, por su valor frente a la tortura, por su capacidad política, por su voluntad de vivir, pero...
Como decía el Tte. 1ro. Gonzalez, refiriéndose a nosotros: "Ustedes, los prisioneros, son gente hermosa, muy capaces y muy valiosos, pero... esta es una guerra santa... y hay que destruirlos, porque ustedes son los agentes del mal..."
Corría el mes de febrero de 1977.
Este mes fue el más terrible para los prisioneros considerados como "negros".
Es la época en que Menéndez pone en práctica el "pacto de sangre". Hasta fines de 1976, el personal de cuadros del Destacamento era llamado por el resto del arma "los oficiales asesinos". Por eso, a partir de 1977 se compromete a todo el personal del III Cuerpo en la participación del "destino final" de los prisioneros.
Febrero fue la época de sacar 3 personas por día a las 4hs de la tarde.
No era fraguado esta vez. Sabíamos el día en que íbamos a partir. Barreiro fue el que preparó "maquiavélicamente" esta forma de salir.
El día que la llevaron, intuyendolo, no duerme la siesta tras el almuerzo magro, que solia realizar. Al preguntarle una compañera de porqué no se toma ese leve irse del infierno, en la siesta contestó «No, me vienen a buscar hoy y quiero aprovechar las ultimas horas de vida que me quedan para pensar".
Ademas agregó; «compañera, te van a venir a ver despues que me maten para regodearse en tu llanto, por favor no llores. No le des el gusto"
Al final ella salió en un grupo de tres... Posiblemente el 17 de febrero de 1977, pero no puedo asegurarlo. No se con quien se fue.
Maria Graciela estaba muy serena y hermosa...
Pensaba que era "demasiado" el tiempo que había permanecido con esta "sobrevida".
Cuando se fue, hizo la V de la victoria en el centro de la cuadra.
Barreiro no estaba. No se atrevió a dar la cara, porque era un cobarde. Sólo servía para hacernos agonizar desde las sombras.
El capitán Jorge Exequiel Acosta lo reemplazó:
Ella le pidió a Acosta ser trasladada sin venda y sin las manos atadas. En el camión iba mirando el cielo y la naturaleza .
En el lugar que le había preparado, ella pidió un cigarrillo.
Quiso morir viendo el sol y el cielo. Al Mayor que dirigió su fusilamiento lo despidió: le dió la mano, un abrazo y le dijó: «Sos el ultimo ser humano que voy a ver antes de morir y aunque vos no lo sepas sos un ser humano y para mi es importante, porque me estoy despidiendo de la humanidad».
Se comentó en la cuadra luego, que el Mayor volvió llorando y no quiso participar nunca más de un fusilamiento clandestino.
 
La compañera «Monina»  había ganado su ultima batalla.

Octavio Getino habla sobre la Ley de medios

SOY LA MIERDA OFICIALISTA

ULTIMOS COMENTARIOS