EL PATRIOTA DE CORDOBA

El Diputado Nacional Electo, Facundo Moyano y Celeste Lazo denuncian trabas a la libertad sindical.

2011-11-14T09:28:00.001-03:00

“En las empresas de atención telefónica, cuando las bases se empiezan a organizar, la empresa llama a Comercio y echan al trabajador que se quiere agremiar”, dice Celeste Lazo del SUTAT (call centers)

Por Equipo de Economía

Se trata de las organizaciones de empleados de call centers, jerárquicos de comercio, informáticos y de peajes, las que mientras tramitan su personería ante el Ministerio de Trabajo buscan defender los derechos de sus afiliados.

En un escenario de país con varios años consecutivos de crecimiento económico y en pleno proceso de recuperación de los derechos de los trabajadores luego del retorno de las discusiones paritarias en 2003, cuatro gremios de reciente formación de los rubros call center, jerárquicos de comercio, informáticos y peajes –nucleados en la Juventud Sindical– salieron a denunciar públicamente escollos al ejercicio de la libertad sindical colocados por las empresas, las que, según refieren los representantes de los trabajadores, persiguen a los activistas, prohíben el derecho de agremiación, atacan las asambleas, deciden en forma unilateral los salarios y hasta despiden a trabajadores sindicalizados.

“Queremos poner sobre la mesa la dificultad que hay en el ejercicio de la libertad sindical. Si bien no cuestionamos el modelo sindical, vemos algunas imposibilidades a la hora de llevar a la práctica esa libertad por los obstáculos que ponen las empresas, en algunas ocasiones en complicidad con algunos gremios”, explicó a Tiempo Argentino Facundo Moyano, secretario general del Sindicato Único de Trabajadores de Peajes y Afines (Sutpa), que planteó las presiones empresarias junto al Sindicato Único de Trabajadores de Atención Telefónica (Sutat), la Unión Informática (UI) y el Sindicato de Personal Jerárquico de Comercio, todos en conflicto con el gremio mayoritario en esas actividades, el Sindicato de Comercio que maneja Armando Cavalieri. Reunidos en una mesa en la sede del gremio de los peajistas, los representantes sindicales relataron sus experiencias.

“Vemos obstáculos que ponen las empresas en complicidad con los gremios cuando hay superposición en el ámbito de representación del personal, como es el caso de peajes. En AUSA está el Sindicato de Empleados de Comercio, al igual que en los call center. Ponen obstáculos para que los trabajadores se organicen y elijan qué sindicato los representa”, detalló Moyano, diputado electo por el Frente para la Victoria, basándose en el artículo 4 de la Ley 23.551, de Asociaciones Sindicales, que especifica que los trabajadores se pueden afiliar a los gremios ya constituidos o construir una nueva organización sindical.

Pero la lista de sinsabores de la práctica sindical para los gremios jóvenes es extensa, y vale una anécdota de color que grafica la problemática, según refirieron los entrevistados. El último Día del Niño, y como sucede todos los años, AUSA, la empresa que opera las autopistas y es gerenciada por el gobierno de la Ciudad, entregó juguetes y regalos al Sindicato de Comercio, que nunca fueron repartidos entre los afiliados, miles de trabajadores que decidieron ser representados por el Sutpa, ni tampoco entre aquellos empleados que ese día tuvieron que cumplir su tarea diaria. Y hay cuestiones más graves.

“Nos cuesta luchar porque la empresa tiene el poder de la plata, y nosotros ese poder no lo podemos ostentar. Por eso, cuando sacamos un delegado y nos empezamos a organizar, lo primero que hacen es echarnos”, relató Jorge Héctor Miguelez, trabajador de Carrefour y secretario general del Sindicato de Jerárquicos de Comercio, un gremio alternativo fundado en 2006. “En Coto hay compañeros delegados que hasta fueron amenazados de muerte por ejercer su derecho a practicar el sindicalismo; los aíslan, los separan del resto de los trabajadores”, agregó Gastón Gallo, de los Jerárquicos.

Lo mismo sucede en el rubro de call centers: “En las empresas de atención telefónica es igual, cuando las bases se empiezan a organizar, la empresa llama a Comercio y echan al trabajador que se quiere agremiar”, subrayó a este diario Celeste Lazo, del Sutat, y agregó que, además, “la tarea específica de los call center no está dentro del convenio, no figura la tarea”. En este sentido, hace un tiempo, el propio Sutat le propuso a comercio hacer un convenio para especificar la actividad, pero no hubo acuerdo.

El hilo conductor del reclamo de los cuatro gremios nucleados en la Juventud Sindical, con amplio apoyo de la CGT, es una pelea por tener representación en los rubros más dinámicos de la economía nacional, tales como los grandes supermercados, las telefónicas y las firmas de tecnología.

A la hora de buscar salidas, Facundo Moyano resaltó la necesidad de una mayor presencia del Ministerio de Trabajo para resolver la problemática al decir que “es el organismo de aplicación, y debería ser el garante de la existencia de esa igualdad de condiciones de representación sindical, y brindarles la posibilidad a los trabajadores de consolidar una herramienta sindical, ellos deben mediar en estas relaciones”.

Los salarios y cuestiones tales como la aplicación correcta de las categorías y las especializaciones son otros de los problemas centrales que preocupan a estos sindicalistas. Pablo Dorín, secretario gremial de Unión Informática (UI), un gremio que nació en marzo de este año y que trascendió públicamente por su lucha contra la precarización y los salarios bajos en la multinacional tecnológica IBM, explicó que “no hay escala salarial dentro de estas empresas, y en nuestro caso, no se cumple con igual salario para igual tarea. Es muy informal, todos cobramos diferente.” En IBM, que este año se consolidó como la multinacional tecnológica de mayor facturación mundial, el 80% de los casi 9000 técnicos, especialistas y trabajadores no especializados que emplea en todo el país cobran un sueldo promedio de $ 3500. La falta de adecuación salarial y de aplicación correcta de categorías y escalas contrasta con datos como el adelantado a este diario por fuentes internas de la compañía, que indicaron que IBM Argentina espera alcanzar una facturación de U$S 600 millones hacia el año 2015.

Un esquema de precarización similar se aplica a los call center. “En el caso de la atención telefónica, al no estar regulada la tarea se dan injusticias, como que el trabajador de Chaco gana $ 1500 menos que el que atiende para la misma empresa desde Mar del Plata. El de Chaco cobra un salario de $ 1800 mensuales”, detalló Lazo, denunciando un sistema de uso de mano de obra barata muy extendido entre las multinacionales que operan en la Argentina.

La negativa patronal a permitir la libre afiliación, junto con su imposición de un cuadro de precariedad laboral y de no respeto de los acuerdos salariales, suele estar acompañada de actitudes que rozan la discriminación. “Hace unos días, AUSA lanzó un proceso de ingreso de 100 trabajadores, pero exigió, como requisito indispensable, que los ingresantes debían ser familiares de peajistas que no estuvieran agrupados en el Sutpa”, relató Mónica Barros y agregó que la empresa “compra el voto apenas entra el trabajador. Les dicen: ‘Te hago entrar acá con la condición de que no te afilies al Sutpa’, con lo que ya entran afiliados a Comercio. Con los fondos del gobierno de la Ciudad, AUSA inventa puestos de trabajo sólo para familiares de trabajadores de Comercio”.

Las empresas aprovechan la precariedad legal en la que se encuentran los cuatro sindicatos para coartar las tareas gremiales que realizan. Por caso, no los autorizan a realizar asambleas en el lugar de trabajo, y en los intentos realizados, fueron desplazados por la fuerza policial.

Sin embargo, la expectativa de mejoras es grande entre los gremios, que se preguntaron al finalizar la entrevista que “si no son ahora los cambios, ¿cuándo?”

de Tiempo Argentino

Mensajes de amor y de muerte

2011-09-05T23:14:00.002-03:00

UNA CARTA ENCONTRADA EN LA CASA DE UN REPRESOR SIRVE DE PRUEBA DEL PLAN SISTEMATICO DE APROPIACION DE NIÑOS

La nota que se intercambiaron los apropiadores de Catalina de Sanctis Ovando habla de una asignación previa de los bebés y demuestra que el Movimiento Familiar Cristiano sabía de dónde venían los niños. Como contracara, la joven también conserva un texto que su madre biológica envió a sus padres en el que pedía “quiéranme en mi hija”.

Por Irina Hauser

Catalina de Sanctis Ovando nació

en la maternidad clandestina

que funcionó en el Hospital Militar

de Campo de Mayo.

Imagen: Rafael Yohai

Cuando era chiquita, Catalina se miraba al espejo y se llamaba a sí misma “cara de nada”. Hacía muecas a ver si algo cambiaba. “Cara de nada”, repetía. Quería decir que no se parecía a nadie, que sentía un vacío gigante y una distancia abismal respecto de quienes la criaban. Como muchos hijos de desaparecidos arrancados de los brazos de sus padres en la última dictadura, ella pasó la mayor parte de su vida con la convicción secreta de no ser la persona que le decían que era. Pero optaba por no indagar demasiado, mirar hacia adelante, o no mirar, y encerrarse en su cuarto. Aun el día que entendió todo al ver un aviso de Abuelas de Plaza de Mayo en la televisión, decidió seguir como hasta entonces. Varios años después, cuando la Justicia obtuvo indicios de que podía ser una nieta apropiada se escapó hasta Paraguay para evitar que analizaran su ADN. Protegía a sus apropiadores o –mejor dicho– tenía miedo de ellos, sobre todo de él, Carlos Hidalgo Garzón, un mayor retirado que trabajó en inteligencia del Ejército. La historia de Catalina de Sanctis Ovando está atravesada por todas esas contradicciones y por una prueba fundamental escrita en un papel, que al final la llevó a “abrir los ojos” y asimilar su historia: una carta de su apropiadora, que daría cuenta de que alrededor de los nacimientos en Campo de Mayo funcionaba una maquinaria para el robo de los bebés de las mujeres secuestradas, en la que además el Movimiento Familiar Cristiano tuvo un papel influyente en la selección de los niños y su asignación a determinadas personas.

María Francisca Morilla, la apropiadora, había escrito la carta a mano y la dirigía a su esposo, asignado en Tucumán. Lo llamaba por un nombre falso, pero con sus mismas iniciales (Carlos Helguera Gonçalves). Sobre el final decía textual: “Vino la asistente del Movimiento y quedó encantada con el departamento. Conversamos mucho y me explicó que ella hace siete años que está en el Movimiento y nunca vio que entregaran niños con problemas de salud o malformaciones, que son muy sanitos y que a ella le llamaba la atención lo normal que son esos partos. Luego te contaré en detalle la conversación”. El encabezado tiene fecha del 7 abril de 1977, que coincide con la del secuestro de la mamá de Catalina, Miryam Ovando, quien fue vista por última vez unos días antes, cuando estaba embarazada aproximadamente de seis meses. Uno de “esos partos” en la maternidad de Campo de Mayo fue el suyo.

Catalina encontró la carta mientras revolvía entre cosas viejas en la casa donde que habían vivido sus apropiadores. No hacía mucho que había recuperado su identidad. En ese momento estaba con Rodrigo, su pareja. “El se puso como loco, la veía como algo de gran valor, y para mí era una pavada. Me parecía que podía tener muchas interpretaciones. Mi apropiadora me había hablado alguna vez, al reconocer que yo no era su hija, de que habían estado en lista de espera del Movimiento para adoptar. Así lo decía. Cuando entendí qué era esa lista de reparto de bebés y que yo había formado parte de ella me dio mucha impresión, me pareció perverso”, cuenta Catalina a Página/12.

La carta quedó en un armario y fue hallada después por la Justicia durante un allanamiento. Los abogados de Abuelas de Plaza de Mayo pidieron esta semana en el juicio sobre apropiación de hijos de desaparecidos que sustancia el Tribunal Oral Federal 6 (TOF6) que sea incorporada como una prueba clave de la existencia de un plan sistemático de apropiación de niños (ver aparte), donde el Movimiento Familiar Cristiano los ofrecía en adopción, para dar apariencia de legalidad a las entregas. También ofrecieron la declaración testimonial de Catalina. Todo está a consideración de los jueces.

“Quiéranme en mi hija”

Desde hace algunos meses que Catalina lleva en su cartera otra carta, la contracara de aquella de su apropiadora. La que la llevó a reencontrarse con su identidad. Es una carta que escribió su mamá estando en cautiverio poco después de que ella naciera, dirigida a sus padres y a su hermano. Les cuenta lo “hermoso y terriblemente triste a la vez” que es “después de tanto tiempo tener la posibilidad de encontrarme frente a un papel y poder escribir, hablar, sentir”. Les dice en una parte que “estén todo lo tranquilos que puedan. Cuiden y quieran mucho a la nena (creo que está con ustedes, por supuesto), ojalá sea ella quien reciba todo de ustedes ahora (...) hay que tener fe y por sobre todas las cosas, saber que conservamos lo más importante: La vida. Los quiero mucho como siempre, más que siempre. Recuérdenme y quiéranme en mi hija, ella es quien sin saberlo lleva en sus venitas la sangre que yo llevo y quien más cerca de mí estuvo durante todo este tiempo. La extraño, la necesito”.

Miryam tenía 21 años cuando fue secuestrada. Estudiaba psicología en la Universidad de Rosario y militaba en la Juventud Peronista, igual que su esposo, Raúl René de Sanctis, que era estudiante de antropología. A él se lo llevaron en mayo de 1977. Se habían mudado a Buenos Aires, a una casa en Virreyes meses antes, y siguen desaparecidos. En el libro de partos del Hospital Militar de Campo de Mayo aparece el nombre de la apropiadora de Catalina como si hubiera dado a luz por cesárea el 17 de agosto de ese año a las cinco de la tarde. Pero unos pocos renglones más arriba dice “Ovando”, la palabra cesárea tachada y cambiada por “legrado” y la referencia de que habían removido un “feto sin vida de 45 días” a las 10.10 de la mañana. La fecha: 11 de agosto.

Catalina no fue entregada a su familia biológica, sino a sus apropiadores a poco de nacer. Tiene recuerdos borrosos de su infancia, itinerante según la provincia a la que asignaran a su apropiador. Cree haber sido “bastante payasa” de chica, por lo que vio en sus fotos. De los seis o siete años en adelante recuerda una vida más triste, en Capital Federal, en la que se percibía diferente de todas sus compañeras de la Escuela Santa Ana y distinta de quienes creía sus padres, que la llamaban María Carolina (Hidalgo Garzón). “Un día, subiendo en el ascensor, me miré en el espejo y le dije a mi apropiadora que no me veía cara de nada. Tendría siete u ocho años. Ella decía que era parecida a su padre y al hijo del hermano de mi apropiador. Siempre buscando excusas, siempre mintiendo, como cuando decía que era psicopedagoga. Toda la vida me mintió con su edad”, reprocha Catalina. “En la secundaria me di cuenta de que no había fotos de ella embarazada; ¿qué me dijo? Que no se usaba y que tenía temor porque había perdido varios embarazos”, añade. “Las cosas estaban más que claras, sólo que yo no quería ver”, confiesa.

–¿Y cómo fue que supiste la verdad? ¿Cuando te citó la Justicia o antes? –le preguntó Página/12.

–Mucho antes. Estaba empezando a estudiar Bellas Artes en la facultad y un día veo que pasan una publicidad de Abuelas en la tele. Ahí toda la nebulosa que tenía cobró forma. Justo por esa época, además, venía pensando que no sabía si había soñado, o si tenía una fantasía o era un verdadero recuerdo, que me habían dicho alguna vez que era adoptada. Tomé coraje y le pregunté a mi apropiadora: “Yo soy hija de desaparecidos, ¿no?”. Llorando me dijo que sí, pero que ella me había curado el ombligo y mis padres habían muerto en un enfrentamiento, y que las familias no querían saber nada con los hijos de sus parientes detenidos, y que las Abuelas de Plaza de Mayo mentían y arrancaban a los hijos de sus familias, que por eso ella no me había contado la verdad. Me advirtió que si yo contaba algo ellos iban a ir presos.

Catalina recuerda que se llenó de más miedo. Su apropiador, a quien describe como “alcohólico”, se volvió “más agresivo” de lo habitual. Su apropiadora, “más depresiva”. “En casa había un ambiente muy violento e inestable”, dice. A medida que ella iba armando el rompecabezas, Hidalgo Garzón –que ahora tiene arresto domiciliario por su actuación en el centro clandestino La Cacha– la empezó a tratar de “subversiva”. Le decía “pacifista” y le llegó a escribir una carta en la que la trataba de “desagradecida” porque “la sangre criminal tira”.

Verdad y locura

Las primeras denuncias de que Catalina podía ser apropiada llegaron a Abuelas en el año 2000. Alguien que conocía a la familia dio los datos y las sospechas. En 2007, un nieto recuperado –Manuel Gonçalves– la fue a ver a la salida del profesorado de Educación Física, donde estudiaba tras abandonar Bellas Artes. “Me explicó que había un proceso judicial en marcha y que contara con ellos. Yo salí corriendo”, relata. Ese mismo año la citó el juez federal Ariel Lijo, le explicó que podía ser hija de desaparecidos y le pidió una muestra de sangre. “Quedamos en venir una fecha. Pero no me localizaron más porque me fui”, dice. Huyó con su pareja, Rodrigo, en una camioneta donde subieron hasta los tres gatos de ella. Pararon en Corrientes y luego siguieron hacia Paraguay, donde tenían expectativas de quedarse a vivir en un lugar llamado San Bernardino. “Llegamos, llovía, no había nadie, nos habían pedido coima por pasar una luz amarilla, teníamos pánico por haber cruzado la frontera sin registrarnos. Así que volvimos y terminamos en San Luis, donde vive la familia de Rodri, que nos prestó una quinta. Ahí me hicieron el allanamiento. Se llevaron mi ropa para sacar ADN”, suspira.

–¿Por qué te escapaste?

–No quería dar sangre o material genético en forma voluntaria. Sentía culpa con mis apropiadores, a quienes aún llamaba mamá y papá. No quería que por mi culpa fueran presos. Era algo infantil, tenía el fantasma que me habían inculcado de que las Abuelas eran malas. Les tenía miedo, a veces hasta odio. Pero después del allanamiento tuve cierto alivio. Ya está, pasó lo que tenía que pasar. Y volvimos a Buenos Aires. Mientras estaban en proceso los estudios genéticos, Rodrigo se puso a buscar información por Internet y a través de Abuelas para deducir quiénes podían haber sido mis padres. Hasta trataba de sacarle datos a Hidalgo Garzón. Catalina habla de (su ahora) marido con admiración: “Le mostró unas páginas de Abuelas y le preguntó si sabía quién era mi mamá. Y efectivamente él le señaló el nombre correcto. Le contó que un día después de ir a buscarme en el Ford Falcon a Campo de Mayo, llamó preguntando si habían ‘volado el paquete’, o sea a mi mamá. Dijo que el médico que me había entregado fue (el apropiador) Norberto Bianco”.

En septiembre de 2008 el juez Lijo citó a Catalina. Se dirigió a ella como “Laura Catalina”, su nombre completo y auténtico. Ella se enojó mucho. “Es el nombre que te puso tu mamá”, le dijo él. “En ese momento me dieron la carta que ella había escrito en cautiverio. Yo ni creía que fuera de ella. Me dieron unas fotos horribles, viejas y borrosas. Mi primera impresión fue no creer el resultado”, asegura. También fue notificada su familia biológica, pero Catalina no quiso conocerlos por entonces.

Sus apropiadores fueron citados a indagatoria y se descompensaron. “Quedé atrapada, teniendo que hacerme cargo de ellos”, se queja. Hidalgo Garzón se hizo pasar por loco y en el ínterin insultaba a Catalina a través de una página web. Lo mismo hacía con el juez. A mediados de 2010 una junta de médicos forenses concluyó que intentaba mostrarse más deteriorado de lo que estaba. El y su mujer fueron procesados y recientemente enviados a juicio oral. El vive en un geriátrico, ella con un pariente.

Familia

Catalina decidió que no quería verlos más recién en la segunda mitad del año pasado. Fue después de que se animó a contactar a su familia biológica, casi todos de Rosario. Osqui, primo hermano de su papá, le mandó un montón de fotos por e-mail.

Dos semanas después se fue para allá. Conoció también a Fabián, el hermano de su mamá. Y se quedó muy impactada al ver a otro primo de su papá, Javier. “¡Me vi igual a él!”, exclama. Esa primera vez fueron a comer a una parrilla de “el inglés”, un compañero de rugby de su papá. Y conoció a las parejas de todos, y los hijos, y encontró una familia enorme, a la que ahora visita cada dos por tres. Para el 11 de agosto le hicieron un cumpleaños sorpresa. La llenaron de fotos de sus padres, que lleva consigo a todas partes. Son fotos en las que ahora por fin se reconoce a sí misma. La emociona tanto como saber que su mamá “hacía gimnasia deportiva y yo acrobática”, “mi papá estudiaba para ser antropólogo, algo que me hubiera gustado a mí”. “Uno es una suma del ambiente y lo genético, yo siempre me sentí diferente de mis apropiadores; lo genético fue más fuerte”, celebra. El paso que faltaba lo dio en marzo cuando les mandó un mail a sus seres queridos que decía en letras de color violeta: “Familia, amigos, les escribo desde esta nueva dirección de correo electrónico con éste, mi nombre... a ver si nos vamos acostumbrando... ¡ustedes y yo! ¡Los quiero mucho y los extraño! Besitos y abrazos. ¡Catalina!”. Al final de la entrevista, le salió una frase del alma: “Ahora puedo vivir con alegría”.-

La carta que Myriam Ovando les escribió a sus padres mientras estaba secuestrada: “Cuiden y quieran mucho a la nena (creo que está con ustedes, por supuesto), ojalá sea ella quien reciba todo de ustedes ahora (...) hay que tener fe, y por sobre todas las cosas, saber que conservamos lo más importante: La vida. Los quiero mucho como siempre, más que siempre. Recuérdenme y quiéranme en mi hija, ella es quien sin saberlo lleva en sus venitas la sangre que yo llevo y quien más cerca de mí estuvo durante todo este tiempo”.

La carta que la apropiadora le envió a su marido, Carlos Hidalgo Garzón: “Vino la asistente del Movimiento y quedó encantada con el departamento. Conversamos mucho y me explicó que ella hace siete años que está en el Movimiento y nunca vio que entregaran niños con problemas de salud o malformaciones, que son muy sanitos y que a ella le llamaba la atención lo normal que son esos partos”.

DEFENDAMOS A ZAFFARONI.

2011-08-06T23:37:00.002-03:00

GUSTAVO VERA – EL ESPARTACO TRUCHO - OPORTUNISTA SIN ESCRUPULOS –

Siempre pareció un muchacho gris. Mezcla de trostkista y de vigilante, el muchacho se movió por todos los espacios de la política de izquierdas y reivindicaciones populares. Nunca permaneció en ninguno de ellos ya sea porque el espacio se disolvía o porque al tipo no le daban la suficiente bola y se rajaba tratando de llevarse consigo alguna experiencia acumulada para intentar construir-destruir en la siguiente etapa. Se lo vió en asambleas, en rejuntes electorales etc. Y en ninguno consiguió el protagonismo que buscaba. Vale aclarar que, como es habitual, el muchacho se presenta como un tipo sin grandes ingresos, un laburante (deberíamos saber su ocupación), y que por pura nobleza de alma se entrega a la lucha por los desposeídos, al contrario de los otros politiqueros burgueses que lo hacen por un cargo electoral o de los otros. Pues bien, tanto dió vueltas el muchacho rubio que además de engordar y dejar de ser muchacho, recaló entre los obreros textiles esclavizados. Raudamente se constituyó en su líder, aunque de hilos y costuras no supiera nada, al igual que de otros tantos temas que aborda con sanata envidiable hasta por Fidel Pintos- En fin, allí llegó y allí se quedó, en la Alameda, un lugar en donde algunos recurren para que los dejen de currar los explotadores y los empiece al explotar mediáticamente el númen de Floresta. Puede ser posible que en dicho lugar, algunos pobres individuos encuentren refugio, pero lo que mas trasciende es el trabajo de Figureti. Bien digo trabajo, porque el muchacho que otrora decía no buscar puestos políticos en el estado, encontró un buen trabajo administrando la ONG La Alameda, que nadie le disputara en su manejo, sin riesgo de derrota electoral. El capanga, que no manejará los grandes fondos de un Sindicato o de una Dependencia estatal, pero para sus pretensiones económicas alcanza sin tener que fatigarse en sus laburos anteriores. Digamos, encontró su lugar en el mundo, su quinta. Pero desde allí, cada tanto, intenta proyectar su figura mediáticamente con alguna reyerta que promueve entre explotados. Si señor, entre los que dice proteger y los otros, quienes se cagan a palos alimentados por las directivas del Espartaco trucho, que recibe algún que otro magullón para mostrarle a Chiche Gelblung. Porque si algo le fascina a este muchacho son las cámaras de TV. Cómo las vedettes de bailando por un sueño, no sabe que hacer para que le den bola y allí dar su monserga trotska, de opositor de todo y contra todo, aquel perfil que despuntaba sin éxito entre asambleas y grupetes inconclusos. Pero lo que resulta vomitivo es que su interés por ganar escena lo llevara a la infamia sin retorno de denunciar al Dr. Raúl Eugenio Zaffaroni y nada menos que prácticamente presentarlo como proxeneta. Si total, denunciar ante la cámara es fácil y gratuito. Cuanto mas groso es el denunciado mas bola y rédito te dará. Y si no te dá rédito directo, al menos lo será indirecto, pues alguna recompensa o consideración recibirás de los verdaderos beneficiarios de tu canallada. Rubio es. Ahora también Gordo. Una buena cirugía y un crucifijo lo dejan como buen aspirante a un espacio que hasta ahora no tenía rival. El daño ya lo hizo, como también ya consumó sus engaños. Lo que debemos apuntar como experiencia, es que entre los desposeídos también hay canallas que suelen ser la punta de lanza para estropear una construcción seria. Ejemplos recientes no nos faltan, cuando vemos que el disgusto por el crimen de Mariano Ferreyra se llevó a Nestor Kirchner, y que muy cínicos los Altamira, etc. Se subieron al cadáver del joven para sacar ventaja. Y el parricida, que metido como Astiz entre nuestras madres, provoca una herida enorme a todas nuestras reivindicaciones.

Aprendamos a cuidar lo mejor que tenemos de canallas, alcahuetes y trepadores, que suelen ser iguales o peores que los enemigos principales del proyecto Nacional y Popular.

Buenos Aires, 6 de Agosto de 2011.-

Dr. Hernán Jaureguiber

LOS TURBIOS VÍNCULOS DE OSCAR AGUAD

2011-07-26T11:39:00.001-03:00

El postulante a gobernador por la UCR tiene una férrea relación con José Luis Palazzo, actual empresario de bienes raíces y medios de comunicación de Córdoba. Ahijado de Luciano Benjamín Menéndez, durante la dictadura se desempeñó como gerente de Personal de EPEC y con Carlos Menem fue designado interventor de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CNT).

Aunque no esté explicito, la política posee siempre lazos subterráneos con personajes torvos, oscuros, de flexibles ideales, pero con fluida llegada al poder económico, mediático u eclesial. En el radicalismo, cuya fuerza en Córdoba tiene como candidato a gobernador a Oscar Aguad, uno de estos personajes es José Luis Palazzo. Un empresario de bienes raíces y medios de comunicación de Córdoba, ahijado de Luciano Benjamín Menéndez, quien durante la dictadura se desempeñó como gerente de Personal de EPEC, cargo desde donde, con mano de cirujano, llevó adelante la limpieza ideológica de la empresa que vio surgir a Agustín Tosco.

Palazzo, padre del empresario del rock homónimo José Palazzo, actualmente es socio en dos empresas agropecuarias del dirigente radical Rubén Américo Martí, jefe de los equipos técnicos de Oscar Aguad y ex intendente de la ciudad de Córdoba. Son las firmas Agropecuaria el Provenir SRL y Ecotambo SRL, donde además figuran como socios y gerente dos hijos del dirigente radical.

La relación de Palazzo, socio de Martí, con el establishment llega hasta los escalones más altos. Durante los ’90 fue interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones con Carlos Menem. Luego se desempeñó como presidente de Video Cable Comunicaciones SA (VCC), una operadora de cable luego absorbida por el Grupo Clarín y que era propiedad de Samuel Liberman, controvertido empresario señalado de tener negocios relacionados con el lavado de dinero y de ser un operador en la sombras de Clarín. De allí, Palazzo saltó a los negocios inmobiliarios.

Palazzo & Martí. Los vínculos entre Martí y Palazzo son estrechos y profundos. Son socios en la firma Agropecuaria el Porvenir SRL, creada el 29 de mayo del 2005 por Palazzo, y que según su acta de constitución se dedica a “la industrialización, distribución, comercialización de productos agropecuarios (…) la explotación de establecimientos agropecuarios, propios o de terceros (…) la administración de bienes y explotaciones rurales de terceros (…) pool de siembras y cualquier otra modalidad de gestión comercial”.

También figuran como socios de Agropecuaria el Porvenir SRL Ana Lescano, cuñada de Palazzo; Diana Marques, funcionaria municipal, y Esteban Martí, hijo del ex intendente radical. Según documentación de la extinta ONCCA (Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario), esta empresa de Palazzo & Martí por los meses de junio y julio del 2009 recibió 16.280 pesos en concepto de subsidios por compensación en la producción de leche.

Ecotambo SRL es la otra empresa dedicada a la producción láctea, en la cual Martí y Palazzo son socios. Esta firma, que por su eficiencia y productividad fue motivo de una extensa nota en el diario La Nación, fue creada por Palazzo y Miguel Alegre, el 26 de junio de 2008. Con un capital social de 80 mil pesos, Ecotambo SRL tiene por objeto “la representación de otras sociedades, con vistas a la industrialización, distribución, comercialización de productos agropecuarios (…) la compra, venta, acopio, depósito, estibaje, importación, exportación, distribución de cereales, oleaginosas, granos, semillas (…) la explotación de tambos y establecimientos agropecuarios, propios o de terceros”.

Con la excepción de Alegre, el resto de los socios de Ecotambo SRL son casi los mismos que Agropecuaria el Porvenir SRL. Ellos son Miguel Alegre (50% de las acciones), Palazzo (25% de las acciones), Rubén Martí (15% de las acciones) y Diana Marques (10% de las acciones). Por su parte, en esta otra firma, que en noviembre del 2009 recibió 21 mil pesos de subsidios de la ONCAA, Rubén Alejandro Martí, otro hijo del ex intendente, se desempeña como gerente.

Cabe recalcar que los lazos entre Martí y Palazzo, ex presidente de la UCeDé de Córdoba capital, viene de larga data. En 1999, antes de que terminara su mandato como intendente, Martí había elegido a Palazzo como uno de los tres representantes oficiales de los Juegos Odesur 2002. Su designación causó molestias dentro de la UCR, porque interpretaron que se trataba de “gestos ampulosos” a favor del justicialismo, que por entonces llevaba como candidato a intendente y como favorito de todas las encuestas a Germán Kammerath, amigo y correligionario de Palazzo.

Palazzo & dictadura. En la Córdoba de los ’70, uno de los principales focos de rebelión emergía de la empresa provincial de energía eléctrica EPEC. Tosco, uno de los gremialistas más combativos y coherentes de los últimos tiempos, y uno los artífices del Cordobazo, había emergido de esta emblemática empresa. Por eso su control era esencial para las cúpulas militares, que en base al terror sistemático pretendían cortar de una vez y para siempre la “cabeza de la víbora de la subversión marxista” que por entonces anidaba en “La Docta”.

Con ese propósito, tras el golpe, luego de decretar la intervención de la empresa y el gremio, el “Cachorro” Menéndez, quien durante la democracia supo compartir actos oficiales con Aguad, ordenó aplicar una durísima política de terror sobre la revoltosa EPEC. Para ello designó como gerente de Personal a su ahijado José Palazzo, hoy socio de Martí. Palazzo, cumpliendo al pie de la letra con el mandato de su padrino, luego de abolir la actividad gremial, derogar el convenio colectivo de trabajo, se encargó de llenar de soplones cada oficina, cada pasillo, cada rincón de la empresa.

Las secuelas no tardaron en aparecer. Luego del golpe del ’76, con Tosco muerto en la clandestinidad, el gremio de Luz y Fuerza padeció el secuestro y asesinato de otros tres emblemáticos dirigentes: Tomás Di Toffino, Hernán Vives y José Brizuela. De esta manera, en base al miedo interno de su personal, Palazzo realizó la purga en EPEC, que permitió subliminar su perfil combativo, y prepararla para concretar mediante ellas escandalosos negociados como lo fue en 1979 la compra de la usina Bazán a Fiat.

Palazzo & Menem. Luego de su maquiavélica labor en EPEC, Palazzo reaparecería como funcionario de Carlos Menem. Fue 1992, fruto de la alianza entre el menemismo y Álvaro Alsogaray, cuando Palazzo, mediante el decreto presidencial 136/1992, fue designado interventor de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CNT), en momentos en que Kammerath se desempeñaba como secretario de Comunicaciones.

La intervención del actual socio de Martí, bajo la cual, entre otras cosas, se dispuso la reactualización de las tarifas telefónicas, fue en la práctica una destitución de todos los miembros del directorio de la CNT. Lo cual le permitió a Palazzo ejercer su cargo de una manera dictatorial. Fue justamente en este cargo donde Palazzo conoció a Samuel Liberman. Un excéntrico empresario, íntimo amigo de Carlos Menem, que por entonces con su empresa Video Cable Comunicaciones SA (VCC), se expandía velozmente en el mundo del cable en la ciudad de Buenos Aires. Además, entre otros negocios, Liberman era propietario de caballos de carrera, de varios jugadores del hoy descendido River Plate y de Floramérica SA, una de las mayores productoras y exportadoras de flores frescas de la Latinoamérica.

Como interventor de la CNT, Palazzo comenzó a promulgar una serie de resoluciones legales tendientes a expandir el incipiente negocio del cable en la Argentina, donde Liberman tenía fuertes intereses. Una de ellas fue la resolución 2544/92, mediante la cual aboliendo dos resoluciones anteriores, y alegando la necesidad de “desregular las actuaciones técnicas y administrativas, con vista a facilitar y simplificar las disposiciones sobre las tramitaciones”, Palazzo dispuso una flexibilización de las normas administrativas por las cuales se debían obtener las autorizaciones para instalar una antena satelital para recepción de señales televisivas.

Esta resolución fue una de las tantas que favorecieron a Liberman, quien con buena porción de los abonados de la ciudad de Buenos Aires, y con el apoyo de Palazzo, ya planeaba la expansión de VCC hacia Córdoba y Rosario. Al respecto, la licenciada y docente de la Universidad Nacional de Córdoba Paulina Emanuelli relata que “la combinación de la televisión por cable con la emisión vía satélite abrió el panorama a numerosas empresas. VCC, que surgió como un canal de cable, creó canales vía satélite para ser distribuidos en el interior del país: Premier (canal de cine), El Canal de la Mujer (femenino), Supercine (cine), Vídeo-Cablesport (deportes) y Cablín (infantil)”.

Esta entente entre Palazzo y Liberman se hizo explícita al año siguiente, en 1993, cuando Palazzo abandonó la CNT y pasó a ser apoderado y director de VCC en Córdoba. Su traspaso sin escalas fue oportunamente denunciado como un delito contra la administración pública, dado que ningún funcionario puede pasar de un día para el otro del ámbito público a una empresa que estaba vinculada directamente al sector administraba. A ello se le sumó las acusaciones del ex legislador provincial de la UCeDé Prudencio Bustos Argañaraz, quien acusó a su correligionario de utilizar su cargo en la CNT para favorecer los negocios de Liberman.

Palazzo & Clarín. Las denuncias en su contra no amilanaron al ahijado de Menéndez, quien luego del desembarco en la gerencia de VCC inició la compra de todas las pequeñas empresas de cables del interior de la provincia. Para ello, según lo reveló una fuente directa a Veintitrés, Palazzo “solía viajar por diferentes localidades, con una valija llena de dinero para ir comprando a bajo precio, bajo el efecto del ‘olor a dinero’ que ponían sobre la mesa, las distintas empresas prestadoras de cable. Tarea por la cual recibió interesantes comisiones”.

Los frutos económicos y financieros de sus operaciones aparecieron casi inmediatamente. Entre 1992 y 1994, VCC pasó de 126.000 a 600.000 abonados, cubriendo todo el eje de la ruta 9: Capital Federal, Rosario y Córdoba. De esa manera llegó a convertirse en una de los tres operadoras de cables más grandes del país, con una facturación anual de 2.700 millones de dólares.

Los servicios de Palazzo frente a CVV duraron hasta comienzos de 1997, cuando luego de una curiosa triangulación, Liberman vendió, por la friolera de 340 millones de dólares, CVV a Multicanal (Grupo Clarín) y Cablevisión, empresa que luego también fue absorbida por el multimedio de Héctor Magnetto.

Tras su venta, saltó a la luz que en realidad Liberman y Palazzo habían trabajado desde las sombras, y con impunidad mediática, para el Grupo Clarín. Adquiriendo a bajo precio las empresas operadoras de cable del interior, cuya cotización hubiese sido mucho más cara si aparecían como interesados, no las valijas con “olor a dinero” de Palazzo, sino los abogados de Clarín.

Esta hipótesis se vio confirmada ese mismo año, en junio de 1997, cuando inmediatamente después de vender VCC, Liberman compró el 50 por ciento del paquete accionario de Canal 12 de Córdoba (Telecor SA). Por esa adquisición, el ex dueño de VCC pagó siete millones de dólares. Y designó como miembro del directorio a Palazzo. Quien no bien arribó a Canal 12, rememorando sus años mozos en EPEC, inició una durísima purga expulsando del canal a decenas de históricos trabajadores. Principalmente a aquellos que tenían considerable antigüedad, afiliaciones gremiales, y personalidades difíciles de menear.

Tras esa limpieza laboral, aplicada en el medio de una aguda crisis económica, Canal 12 fue inmediatamente vendida al Grupo Clarín sin mayores detalles. Mientras que el hijo Palazzo, José Domingo Palazzo, aterrizó, con un nuevo programa de rock (Rockódromo), en el nuevo canal de Clarín.

Palazzo & Ecipsa. En 1998, tras incursionar en el mercado mediático, Palazzo retomó su actividad política. Para ello, como referente de la UCeDé, estableció una alianza con el peronismo de José Manuel de la Sota que implicó una participación en sus equipos técnicos, en el área de modernización del Estado junto a Alejandro Cima y Alfredo Keegan. También participó, como ex empresario de VCC, de una cena para juntar fondos para la campaña del “Gallego”, en la cual, en una noche se recolectaron ¡700 mil pesos-dólares!

Las incursiones de Palazzo en política no le impidieron incursionar en otros redituables negocios. Además de ingresar junto al ex intendente Martí en los negocios agropecuarios, Palazzo también se inmiscuyó en los grandes negocios inmobiliarios. Otra actividad cuyo financiamiento siempre está sospechado de hacerse con dineros de dudoso origen. Lo hizo como presidente de la desarrolladora Euromayor y su vinculada Ecipsa. Dos empresas de controvertida reputación, propiedad de Jaime Garbarsky.

Euromayor es una de empresas donde la ANSeS tiene acciones (6,6%) y durante todos estos años no cobró un solo centavo por ellas. Según sus balances, esta empresa, dueña de selectos emprendimientos inmobiliarios, tiene dividendos acumulados de la ANSeS por 20 millones de pesos. Ecipsa, por su parte, fue la empresa responsable del country trucho de “Valle Escondido”, símbolo de la estafa inmobiliaria en Córdoba. El mismo fue vendido a cientos de personas como un barrio cerrado, cuando claramente las ordenanzas municipales prohibían este tipo de urbanizaciones en el lugar. La estafa fue de tal magnitud que el año pasado el Concejo Deliberante de Córdoba, en un hecho sin precedentes, tuvo declarar a “Valle Escondido” como una “urbanización especial con acceso restringido y controlado”. Fue una manera elegante de burlar la ley para salvaguardar los negocios de Palazzo. Un sempiterno operador de los big business en córdoba, que ahora se esconde detrás de las bambalinas de la UCR.

Por Lázaro Llorens

QUE BUENO !!!

2011-06-22T11:03:00.001-03:00

¡Que bueno, que me senté frente a la tele, para saber del anuncio de los LSD!

Allí la tele me reveló: a la Cristina que me conmocionó.

Las cámaras de ese momento la tomaban de perfil…

De perfil su cuerpo, de perfil su cara, de perfil su atrio.

De perfil su figura y su esencia…femenina, muy femenina, y de apariencia frágil.

Siempre imaginé líderes, de figura musculosa y fuerte…masculina.

Descubro hoy, la fortaleza en la inteligencia, la convicción y la belleza.

Belleza, que muestra su esencia, de saber de amor…

Por su pueblo, por su patria, por su hombre, por sus hijos.

Siempre Cristina, logra en mí, la sorpresa… ¡sorpresa de encontrar tanta inteligencia!

¡Simplemente esperó que el puchero se cociera!

Confieso avergonzado, que siempre pensé, en sus geniales asesores.

Hoy entendí por fin y por suerte, que los asesores pueden asesorarla bien…

Pero me queda claro, que ella decidió y no se equivoca.

De perfil su figura y su esencia…femenina, muy femenina, y de apariencia frágil…

Me aseguró, que era ella tan, pero tan fuerte, que tenía que hacerse cargo de Argentina.

Y sentí entonces, como en los viejos tiempos, que me abrazaba nuevamente la esperanza.

Beto libre 21.06.2012.

"TODOS LOS MOVIMIENTOS DE DDHH SALEN A DEFENDER A LAS MADRES

2011-06-13T10:28:00.002-03:00

El comunicado dice:

Ante los hechos de público conocimiento, los Organismos de Derechos Humanos abajo firmantes expresamos:

Que la lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia no puede ser manchada ni atacada por ningún grupo económico ni político, que intente desprestigiar el arduo y comprometido camino que hemos recorrido en más de treinta años.Todos nosotros surgimos del dolor más profundo que significa el habernos arrancado a nuestros familiares y habernos negado durante tantos años el derecho a la Justicia. En este momento de juicios históricos a los genocidas y de la exigencia del cese de la impunidad para los cómplices civiles, vemos a sectores vinculados con crímenes políticos y económicos del terrorismo de Estado intentar ensuciar los pañuelos blancos, abrazados por todo el pueblo, incluso por el mundo entero, ante el cual las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo son un ejemplo histórico en materia de compromiso y derechos humanos.No nos parece casual que en estos tiempos en los que se investiga la participación de los grupos económicos en el genocidio se manipule la información sobre Sergio Shoklender para agredir la lucha histórica de los Organismos de Derechos Humanos.

Estamos convencidos de que la Justicia será la encargada de resolver la situación del ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.No podemos dejar de lado que en el momento de máximo avance hasta ahora en la Justicia, a 10 años de la apertura de la causa que involucra el derecho a la identidad de Marcela y Felipe Noble Herrera, se pretenda poner en duda la legitimidad de nuestra lucha.Repudiamos el uso que se está haciendo sobre este tema, que está siendo utilizado en una época electoral como una herramienta de ataque sin límites para intentar desprestigiar la honrosa tarea de las Madres y de los demás Organismos, como así también para agredir al Gobierno que desde la gestión de Néstor Kirchner y la de Cristina Fernández decidió hacer política de Estado la lucha histórica de los Organismos de Derechos Humanos. Pero también sabemos que esas políticas cuentan con un apoyo popular que es indestructible.Sabemos que el pueblo nos acompaña y que más de treinta años de historia, lucha y compromiso nos respaldan.

Firmas: Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, H.I.J.O.S.- Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio

Vienen por los pañuelos II

2011-06-11T12:08:00.004-03:00

Roberto Caballero

Cierto kirchnerismo entusiasta, que creía que octubre era apenas el nombre de una estación en el viaje al éxito asegurado, puede ir percatándose de que enfrente no tiene al Ejército de Salvación, sino a una formidable maquinaria de creación de opinión pública que hará lo imposible para impedirlo. El impacto mediático del Caso Schoklender y sus múltiples derivaciones aún no se reflejan en las encuestas, pero suponer que será inocuo es de un optimismo casi infantil. Tanto Clarín como La Nación, los dos diarios que instalaron las inconsistencias patrimoniales del ex apoderado de Madres de modo cartelizado como tema excluyente de la agenda comunicativa, han dejado en evidencia a través de sus editorialistas habituales, ya sin eufemismos disimulados bajo ropaje periodístico, lo que desde esta columna se dijo hace diez días: van por los pañuelos. Si al principio hablaban morbosamente del ex parricida que estafó a las Madres, en esta segunda etapa de su ofensiva ya sugieren que Hebe de Bonafini, que vive en una casa más humilde que las que su Fundación construye en Sueños Compartidos, formó parte de la oscura operatoria, acompañando el enfoque con fotos de la misma Hebe vestida de Brujita, disfraz al que calificaron de “diabólico”, en lo que fue un viejo festejo de cumpleaños reflejado, incluso, por la prensa de Madres, hace tres años. Nada importa para estos diarios. Pueden mentir y manipular. El objetivo es dañar el capital simbólico de la lucha por los Derechos Humanos que encarnan los pañuelos, porque son esos mismos pañuelos los que sostuvieron con su pelea inclaudicable de décadas las políticas de Memoria, Verdad y Justicia que finalmente sentaron en el banquillo de los acusados a Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto y Bartolomé Mitre, sus propietarios y accionistas, por el ADN de Felipe y Marcela y el despojo accionario de Papel Prensa en complicidad con la dictadura genocida, de la que estos dos diarios fueron oficialistas y beneficiarios concretos. Si la justicia de la democracia fuera menos lenta cuando se trata de investigar a los verdaderos poderosos de la Argentina, es posible que su suerte fuera la misma que la de José Alfredo Martínez de Hoz, hoy con prisión domiciliaria. Pero no: están en libertad e influyen, a través de sus más de 200 licencias telecomunicacionales y sus diarios, sobre el discurso público, premiando o castigando con sus titulares a los diversos actores políticos, judiciales y sociales. Cada vez que echan una palada más de tierra a los organismos de Derechos Humanos, ellos se garantizan impunidad. Se puede coincidir con Jorge Lanata en que el daño que Sergio Schoklender le hizo a Hebe es enorme. Pero la intencionalidad última de tanto despliegue mediático también debe ser comentada para respetar el derecho a la información de toda la sociedad. Carlos Pagni, que oficia de Joaquín Morales Solá cuando La Nación pretende ser más filosa, en una crónica de opinión publicada el jueves 9 de junio, puso en palabras el objetivo de sus patrones: “Los desaguisados que rodean a Hebe de Bonafini y su asociación no podrían mortificar más a Cristina. Por un lado, salpican con sospechas de corrupción la política de Derechos Humanos, bajo cuya advocación el gobierno ha justificado sus mayores cruzadas, desde la guerra contra el campo hasta el conflicto con Clarín y La Nación. Era una bandera que no debía mancharse. Por otro lado, la controversia sobre Bonafini cae como un rayo en el que, desde la muerte de Néstor Kirchner, constituye el núcleo político emocional más íntimo de la presidenta. Convertida en viuda, ella se rodeó más que antes de madres e hijos de de-saparecidos”. Algunas aclaraciones: la “guerra contra el campo” no fue otra cosa que la tensión entre el Estado democrático y un sector de la economía rural que quería defender su renta extraordinaria. En la guerra se mata gente: acá sólo se discutió por plata. Es interesante la reescritura histórica de Pagni, su voltereta dramática, pero infiel a los hechos. Lo del “conflicto con Clarín y La Nación”, en realidad, es otra cosa: son dos diarios oligopólicos queriendo desconocer la legalidad democrática, que los cuestiona por sus posiciones dominantes en el mercado y su alianza con la dictadura. Todo esto tiene trámite judicial y, más que “un conflicto”, se trata de un asunto de apego a la ley, que debería ser igual para todos. Pero en esos párrafos, Pagni revela la estrategia de sus patrones, que es herir la política oficial de Memoria, Verdad y Justicia, porque si esta se profundiza en los actores civiles del genocidio, deberán dar algo más que explicaciones. Y, por elevación, golpear también la figura de Cristina Kirchner, que encarna la autoridad estatal legítima, con 7 millones de votos a cuestas, para llevarla adelante. La apelación a lo “emocional” es clave: los patrones de Pagni buscan quebrar esa voluntad y todavía esperan, ansiosos, que Cristina decida abandonar la pelea electoral, afligida por este escándalo y los que se preparan para las semanas siguientes, entre ellos, una remake de los ataques a la gestión estatal de Aerolíneas Argentinas, en manos de Mariano Recalde, hombre de La Cámpora. En realidad no se sabe cuál es el impacto real que tiene todo esto que sucede sobre la decisión presidencial. Sin embargo, sería de necios ignorar los efectos negativos que produce en una porción del kirchnerismo nada desdeñable. Por caso, las declaraciones de Estela de Carlotto a la Radio La Red, de Francisco de Narváez, amplificadas luego por Clarín, son un síntoma del desconcierto que viven los organismos de Derechos Humanos que apoyan las políticas oficiales. En su intento por marcar diferencias con Hebe, Carlotto llegó a la tapa del mismo diario que le niega en tribunales conocer la verdadera identidad de Felipe y Marcela Noble Herrera, presuntos hijos de desaparecidos. Es perverso. También Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora y, antes, el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, fueron sorprendidos en su buena fe por los operadores periodísticos del grupo de Magnetto, y salieron a desmentir lo que se les atribuyó, cuando ya había sido usado para el fin que Pagni reveló: manchar los pañuelos. Las diferencias entre los organismos vienen de lejos y son, en algunos casos, irreconciliables. Al tanto de esas internas, que exceden el análisis de esta columna, hay una campaña orientada a exacerbarlas. La división momentánea de aquello que el kirchnerismo unió en la última década es una victoria táctica con final incierto de la derecha nacional y sus expresiones políticas y mediáticas. Los elogios de Eduardo Duhalde y Morales Solá a las Madres Línea Fundadora en contraste con Hebe y sus Madres, son un intento torpe pero eficaz por atizar las viejas rencillas. Y eficaz, porque entre las grietas de todas esas heridas sin sutura cuela por estas horas la mayor ofensiva de los últimos años contra los juicios por el genocidio. Ya no es Schoklender y su inexplicable vida de Ricky Fort, son los pañuelos en general y Cristina Kirchner como presea última, la presidenta que junto a su marido cometió la herejía de convertir los reclamos de estos mismos organismos en políticas de Estado. Graciela Olga de Loof, oyente de Radio Nacional, alarmada y triste por las posibles secuelas de este escándalo, recordó un viejo proverbio africano: “Rebaño que se mantiene unido obliga al león a acostarse con hambre.” Es una paradoja siniestra de la historia que los grupos mediáticos que silenciaron la desaparición de toda una generación de argentinos quieran escribirle hoy el guión a los organismos que surgieron, precisamente, para denunciar sus atrocidades. Será cuestión, entonces, de ponerse a pensar cómo y de qué manera se evita acabar en la barriga de Héctor Magnetto. Antes de que sea demasiado tarde.

Hebe, la compañera.

2011-06-11T11:26:00.002-03:00

Ochenta y tres años tiene la compañera, la madre que perdió a dos de sus hijos y a su nuera a manos de la intemperancia política, de los duros, los mesiánicos, los adalides de las asonadas, porque no fue sólo de los militares la dictadura que nos rompió el corazón a todos los argentinos. Hubo otros cómplices que callaron a sabiendas, otros que impulsaron la matanza a favor de oscuros intereses y otros que por inocencia y desinformación ignoraron lo que sucedía, pero los que nunca serán juzgados son aquellos que intuían que algo pasaba y prefirieron quedarse quietos, ignorando los gritos indubitables de los torturados y la agonía de los arrojados al mar, de las embarazadas asesinadas después de su maternidad.

La compañera, junto con otros compañeros y compañeras, salió a la Plaza de Mayo a gritarnos en el rostro que había que unirse para tratar de rescatar a los secuestrados y juzgar a torturadores y asesinos. Esa mujer sencilla, común como mi propia madre, apenas leída y de lengua rápida y popular nos mostró el camino a todos, a los pusilánimes y a los indecisos, a los distraídos y a los inconscientes de toda conciencia ciudadana, humana y solidaria. No tuvo empacho en negar la dádiva del estado: doscientos cincuenta mil dólares por cada hijo asesinado.

Es decir que se negó a recibir 750.000 dólares, si incluimos a su nuera, porque consideraba que con la sangre derramada no se negociaba, otros no pudieron resistir la tentación, pero Hebe es así de taxativa con su ideología y su dolor. Esa misma Hebe borró el nombre de los suyos del pañuelo, para indicar que luchaba por los hijos de todos.

Hoy no entiendo la postura de quienes fueron sus compañeros de ruta tanto tiempo y, aunque acepte y comprenda diferencias y desacuerdos que no vale la pena enunciar aquí, debo decir que entre todos, poco tiempo atrás, siempre tratamos de zanjar esas instancias, porque está claro que el camino hacia la verdad es difícil y está plagado de trampas, engaños, zancadillas y somos conscientes de ser falibles, podemos equivocarnos en los análisis y en las propuestas y aprendimos por experiencia a sacar fuerzas en conjunto, para ayudar a esclarecer al equivocado, para levantar al caído y no exponerlo a los buitres, mucho menos aceptar que se lo inculpara gratuitamente, lo que no quiere decir tergiversar, tapar, ocultar sino defender la verdad, sobre todo cuando la acusación pretende poner en tela de juicio la lucha por los derechos humanos en todo su conjunto.

Eso suelen hacer los verdaderos camaradas, los compañeros. Todo ello nos hizo mejores cada día, más sensibles, abiertos, capaces de manejar inteligentemente las pocas oportunidades que brinda esta terrible realidad, el cerrado egoísmo del sistema, para avanzar en el proyecto común, popular y colectivo.

Hoy lamento decir que algo nos pasa, algo doloroso, incomprensible, pero también absolutamente peligroso para todo lo avanzado cuando no defendemos abiertamente, desde organismos similares, a quien sólo trató de seguir los pasos que le marcaba la sangre derramada de sus hijos: ser útil al prójimo, ayudar haciendo casas para los más humildes, hospitales, salas materno-infantiles, escuelas, guarderías y fue, así parece indicarlo todo, claramente estafada en su maravilloso y humanitario intento.

Hebe va a salir airosa de esto porque sencillamente es inocente por amor, por dar segundas oportunidades a quienes evidentemente no lo merecían, por madraza testaruda, por confiada y crédula, su único y criticable error.

Me pregunto si los que se solazan con su equivocación o tratan de ponerse a salvo marcando distancias en lugar de cerrar filas ante el evidente ataque a una institución que es símbolo entrañable de toda una época, podrán sentirse igual de inocentes en el futuro, o por el contrario tendrán que golpearse el pecho arrepentidos desde la vereda de enfrente, que es exactamente donde parecen dirigirse ahora.

Víctor Heredia

Cuidado con "el Puntero" por Claudia Bernazza

2011-05-24T00:52:00.001-03:00

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Cuando vi los avances de El Puntero, ya algo me olía mal. Pero mantuve viva la esperanza de que el programa sirviera para reencontrarnos con la actividad política, con sus fortalezas, sus debilidades, sus desafíos.

Tenía razones para confiar. La primera, los actores convocados, de primera línea y jugados por nuestro país. En múltiples ocasiones dieron a conocer sus opiniones sin seguir a la manada.

En segundo lugar, es una productora que suele ser muy cuidada en sus envíos. Uno puede tener muchas diferencias con sus directivos, pero nadie puede desconocer que en sus programas se investigan los temas y se los presenta con una estética realista que los hace verosímiles y cercanos.

Claro que además tenía razones para desconfiar. El canal que produce la miniserie, participante del grupo de medios hegemónico, tiene muchos problemas con las autoridades políticas de este país, y esto, que hasta ahora ha sido un conflicto desembozado, puede estar buscando canales más sutiles para expresarse. Frente al reconocimiento popular y los números de Cristina, frente al vuelco a la actividad política de una mayoría que hasta hace poco permanecía indiferente, hay que encontrar un argumento inteligente, pero además, hay que presentarlo muy bien.

Si uno recorre las escenas de esta miniserie, además de ver que los guionistas conocen poco del mundo que presentan. Nadie sale de sus casas flameando banderas, cantando a los gritos cualquier consigna, sosteniendo esta conducta durante todo un viaje hasta un punto de llegada. Nadie es tan simple y directo en sus conversaciones con el puntero, que en la realidad son mucho más humanas, inteligentes y pícaras. Ningún intendente mantiene diálogos tan básicos con sus colaboradores. Ningún adolescente es pura obsecuencia, ni puro fervor que sólo busca su paga.

El subsistema político se degradó a la par de todo el sistema económico y social. El golpe cívico militar de 1976 sirvió a los intereses de un modelo económico basado en la competencia feroz y la fragmentación social. A partir de entonces, se promovieron los proyectos individuales, el toma y daca, las relaciones clientelares y el consumismo en todos los estratos sociales y en todas las esferas… ¿cómo pretender que la política escapara de esta lógica?

Aquí viene entonces mi pregunta: ¿por qué, en este momento, en este año, en este tiempo de reencuentro con la política, se revisan con una lupa sus prácticas más reprochables sin revisar al mismo tiempo el conjunto de prácticas que alentó un modelo liberal a ultranza? Las empresas, los medios, los organismos internacionales, los negocios del deporte, por nombrar los casos más encumbrados, practican relaciones clientelares y degradadas con la misma frecuencia que los espacios políticos, aunque, claro, a su alrededor no suenan bombos ni silbatos y todo está más resguardado. Entre los pobres no cabe esa posibilidad.

Por supuesto que la esperanza es lo último que se pierde. En los actores, en los guionistas, en los aportes que los televidentes puedan hacer, queda la posibilidad de ir corrigiendo la historia. Correrse de los prejuicios, afinar los lápices y explicarnos todo lo que pasó en estos años. (Agencia Paco Urondo)

CARTA ABIERTA A LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN

2011-05-20T21:25:00.002-03:00

Con todo el respeto que Ustedes nos merecen, con la importancia y la repercusión que tienen en nuestro país y en el mundo los juicios contra el terrorismo de estado que se están realizando en estos años, queremos pedirles humildemente que también Ustedes nos respeten. Todos nosotros hemos pasado por la vivencia de secuestros y torturas, no sólo de nosotros mismos sino también de nuestros seres queridos (madres, padres, esposos/as, hermanos/as, hijos nacidos y por nacer, compañeros, amigos), hemos vivido la incertidumbre de la desaparición, la ignominia y el terror del Centro Clandestino de Detención, el encierro prolongado durante años, la persistente impunidad de nuestros verdugos, las pérdidas definitivas. En las primeras audiencias del Juicio Oral contra “Díaz Bessone, Lofiego, Marcote, Vergara, Scortecchini y Chomicki por detenciones ilegales, tormentos y homicidios, más asociación ilícita, nos enteramos que esa Secretaría, en su calidad de querellante, había desistido de acusar a Ricardo Chomicki (y a Nilda Folch, Graciela Porta, Carlos Brunatto, quienes inadmisiblemente siguen estando prófugos y quienes, protegidos por el paraguas que Ustedes les brindan, lo seguirán estando). Desisten Ustedes de una acción inculpatoria interpuesta por Ustedes mismos en tiempo y forma (en oportunidad de presentar vuestra “Requisitoria a elevación a juicio oral”). ¿Habría que agregar que bien fundada? Y para fundamentar vuestro posterior desistimiento (y el inexplicable viraje producido de la noche a la mañana) recurren Ustedes a un nefasto documento de la Unidad Fiscal Nacional del año 2008. Documento que oportunamente impugnamos con dureza aquéllos que nos sentimos aludidos por sus aseveraciones. Además de conminados a pensar-obrar-decir-no hacer- no pensar-no decir lo que unos pocos “expertos” allí dictaminan. Decimos que ese documento, que en mala hora emitiera la Unidad Fiscal, es sencillamente nefasto. Y lo es por varios motivos: En primer lugar y sobre todo, porque falsea la realidad de lo ocurrido en los campos de concentración de nuestro país. Y porque al hacerlo nos agravia. Agravia a quienes somos sobrevivientes y nos comprometimos, desde siempre y a lo largo de décadas, en la denuncia de los horrores vividos y en la búsqueda infatigable de verdad y justicia. Y lo que es peor, agravia a nuestros muertos, instalando un relato falso y forzando una interpretación postrera de sus actos que está muy lejos de la verdad tal como ésta se perfila en los testimonios de los sobrevivientes. Citamos textual: “La dinámica de los centros de detención, cuyo efecto puede sintetizarse con el lema omnipresencia del terror,” - hasta acá, coincidimos absolutamente – “comportamientos típicos en contra de otros también en situación de cautiverioconfiguraba un sistema que permitía conducir a los detenidos a efectuar , prestando colaboración para proteger su propia existenciaengranajes de una maquinaria de aniquilación en la que se los obligaba a insertarse y de la que debían participar hacía funcionar un sistema perverso en el cual muchos detenidos pasaban a ser victimarios, a la manera de as amenazas que los generaban y apoyaban se explicitasen o actualizasen a cada momento. El terror constante sin necesidad de que las órdenes ni l.” (el subrayado es nuestro) Esto no es sólo una mentira alevosa: se trata simplemente de una infamia. Decir que “muchos detenidos pasaban a ser victimarios” y que efectuaban “comportamientos típicos en contra de otros también en situación de cautiverio” y “sin necesidad de que las órdenes… se explicitasen” es dar a entender que en los Centros Clandestinos de Detención quien más quien menos colaboraba. Esto es mucho más de lo que estamos dispuestos a soportar. Y para limitarnos a lo que compete al juicio “Díaz Bessone y otros”, afirmamos categóricamente: no es cierto que las cosas hayan sucedido así en el Servicio de Informaciones de la Jefatura de Policía de Rosario. En segundo lugar, ese documento es nefasto porque pone en un mismo plano tareas tales como barrer, servir la comida, con “tareas que implicaban violencia contra otros detenidos”, las que formarían parte de las “tareas propias del campo”, sin ningún distingo, y habrían constituido –según el documento citado- “una práctica constante”. Disculpen, doctores, pero por un mínimo de honestidad tenemos que decir –y los invitamos a Ustedes a pensar- que entre agarrar la escoba y empuñar la picana o hacer inteligencia para los represores hay un abismo. Y que no cualquier persona lo atraviesa. De hecho, un escasísimo porcentaje de detenidos lo hicieron. Y no reconocer esa diferencia abismal es también agraviante para los detenidos-desaparecidos que fueron llevados a realizar trabajo esclavo, sin por ello identificarse con los represores ni dejar de ser solidarios con sus compañeros. En tercer lugar, ese documento es nefasto porque opera una generalización inaceptable en lugar de habilitar una escucha fina de las voces que desde hace rato están testimoniando a lo largo y a lo ancho del país, y que nos entregan relatos insustituibles, que echan luz sobre la singularidad de cada lugar de detención (incluidas las denominadas ‘cárceles legales’). Citamos: “En los centros de detención así como en otras experiencias de campos de concentración, la utilización de personas detenidas para cumplir tareas propias del campo y, entre ellas, también tareas que implicaban violencia contra otros detenidos, ha sido una práctica constante.” (el subrayado es nuestro) "El tipo de actividad que cumplía cada detenido dependía de sus habilidades o conocimientos, de las necesidades específicas del campo o del mero azar. Esta colaboración se obtenía por medio de la amenaza constante de muerte y de las torturas que quebraban la voluntad del detenido. Al colaborador se le concedían ciertos ‘privilegios’ que ayudaban a vencer la resistencia: mayores comodidades de alojamiento, permisos de salidas para visitar a familiares, comunicación telefónica con familiares y especialmente el cese de las torturas, y la esperanza –que sin embargo en numerosas ocasiones no se concretó en los hechos-, de recuperar la libertad y sobrevivir. Estos privilegios significaban, al menos temporalmente, no estar sujeto al régimen ‘normal’ de crueles vejámenes y torturas psíquicas y físicas del centro clandestino de detención”. ¿A qué universo se refiere? ¿Qué experiencias investigadas dieron lugar a estas tesis? ¿Están incluidos los gulags,Autchwitz, el Servicio de Informaciones, el Estadio Nacional de Chile, La Perla, las mazmorras de la Inquisición, Automotores Orletti, Guantánamo, Miranda de Ebro, Boer, la ESMA, Orduña? ¿Son todos lo mismo? En lo atinente al Centro Clandestino de Detención que nos ocupa (el Servicio de Informaciones de Rosario), por el que pasamos no menos de dos mil personas, debemos consignar que los únicos colaboradores fueron los cinco que siempre hemos denunciado, que las actividades que cumplían eran detener gente, interrogarla y torturarla (¿en base a "sus habilidades y conocimientos" previos?) y que, por cierto, fueron muy bien recompensados y quedaron agradecidos con los represores, no quebrando nunca el pacto de silencio, pese al pedido expreso de familiares de desaparecidos. En el caso de Chomicki- Folch, convitieron a Feced en su padrino de bodas. * En cuarto lugar, el documento es nefasto porque omite cualquier referencia a la resistencia que los detenidos-desaparecidos en los Centros Clandestinos de Detención opusimos al poder omnímodo de nuestros captores, a las estrategias de supervivencia que nos dimos. Citamos: “He aquí un punto neurálgico de los casos analizados: la realización de una conducta bajo una presión psíquica i nsoportable, guiada por el instinto de supervivencia. La alternativa de no colaborar o de dejar de colaborar implicaba asumir el riesgo cierto de costos altísimos, que se pagaban con nuevas torturas e inclusive con la vida misma. Cumplir con las órdenes, colaborar con los captores, era así, un modo de auto conservación.” (El subrayado es nuestro) Sólo desde la ignorancia o el cinismo puede afirmarse, como regla general, que el ser humano, guiado por su instinto de supervivencia, como modo de auto conservación, ataca a miembros de su colectivo de pertenencia, uniéndose a quienes lo destruyen. La supervivencia y la auto conservación de la vida humana no refieren sólo -ni principalmente- a la defensa de los órganos del cuerpo, de la vida biológica. No somos cucarachas. Los humanos nos auto conservamos defendiendo nuestros lazos sociales, nuestros afectos, nuestros rasgos identificatorios, nuestros ideales, nuestros lugares de pertenencia, nuestros valores, nuestras representaciones imaginarias acerca de lo que somos y lo que queremos ser. El sentido último de nuestros actos. Esa es la vida que defendimos con uñas y dientes en los Centros Clandestinos de Detención argentinos casi todos los que pasamos por ahí. No desconocemos que el plan sistemático de exterminio montado por el terrorismo de estado - que incluyó persecuciones y secuestros, torturas en centros clandestinos, desaparición y asesinatos de opositores políticos- apuntó a la colaboración. ¿Cómo desconocerlo, si no hemos hecho otra cosa, mientras estuvimos secuestrados, que resistirnos como pudimos a ese propósito? Por último, es nefasto el documento que Ustedes toman como verdad revelada para fundamentar vuestro desistimiento de inculpar a Chomicki, porque parte de una certeza que nosotros, disculpen, no tenemos. Parte de la certeza –y busca imponerla a fiscales, querellantes, abogados, testigos - ¿y por qué no a la opinión pública?- de que estos colaboradores devinieron tales luego de soportar terribles torturas y a causa de éstas. ¿Devinieron auxiliares de las patotas represivas luego de soportar terribles torturas? ¿Chomicki, por ejemplo? ¿Folch? ¿Brunatto? ¿Ustedes están seguros de eso? No podemos menos que expresarles nuestra admiración, porque a nosotros, que transitamos esa historia – y otras tantas historias conexas- no nos queda para nada claro. Y en algunos casos nos inclinamos francamente por pensar que las cosas ocurrieron de otro modo. Es más, nos gustaría que estos imputados, en ejercicio de su legítimo derecho a la defensa, puedan volcar informaciones que contribuyan a esclarecer los sucesos que los involucran. Cuestión que jamás sucedería si a partir de esa especie de pre-juzgamiento favorable que el citado documento decreta -y que Ustedes hacen suyo- se les garantizara su cuota de impunidad. Estimados doctores del la Secretaría de DDHH: ¿Por qué no conversaron con nosotros cuando decidieron cambiar los fundamentos de vuestra acusación a Chomicki- Folch en fundamentos para no acusarlos? ¿Por qué tomaron, al margen nuestro, sin ningún tipo de comunicación con nosotros, una decisión que repudiamos los sobrevivientes del Servicio de Informaciones, que contradice todos los testimonios prestados en esta causa desde enero de 1984, que va en contra de la voluntad y la conciencia de los propios querellantes? Disculpen, pero no queremos que ningún ‘expert’ en Centros Clandestinos de Detención ni en Leyes venga a decirnos quiénes fueron nuestros verdugos, a contarnos lo que vivimos ni a imponernos cómo debemos interpretarlo. Llevamos décadas reflexionando acerca de lo que nos pasó. Tampoco queremos abrir un debate ético acerca de la colaboración ni acerca de su supuesta eficacia como estrategia de supervivencia. No porque carezca de interés –que lo tiene y mucho- sino porque no lo consideramos oportuno en este momento histórico. Y la sala de audiencias de un tribunal Federal no nos parece el escenario más adecuado. Pero, si somos llevados a dar el debate, lo daremos. Estimados doctores de la Secretaría de Derechos Humanos: Por favor, no nos agredan más. No nos resulta fácil exponernos, brindando nuestros testimonios en el juicio. Hacerlo, además, frente a seis imputados que fueron algunos de nuestros verdugos ¡¡¡y que están en libertad!!! No nos agredan con aseveraciones falsas que nos denigran y echan un manto de sospecha sobre nuestro comportamiento, que no nos merecemos. Como tampoco nos merecemos que nos traten como seres insensibles que acusan a sus ‘pobres compañeros’. No lo somos. No somos insensibles. Por el contrario, hemos dado muestras de solidaridad en los momentos más difíciles y las seguimos dando. Si acusamos, tenemos nuestras razones. ¿No les parece que sería más correcto escuchar los testimonios en el juicio antes de tomar semejante decisión? Lo lamentamos. Lo lamentamos enormemente. Y nos sorprende, realmente nos sorprende. Les pedimos que desistan de vuestro desistimiento, que sostengan el texto de vuestra requisitoria. Y de lo contrario, si sostienen Ustedes la postura de no acusar a uno de los imputados que nosotros acusamos, yendo de este modo en contra de nuestras estrategias jurídicas y de la verdadera ocurrencia de los hechos, tal como la venimos denunciando desde siempre, entonces, que se abstengan de ejercer nuestra representación en el juicio. Esperamos que sepan Ustedes comprender las razones que nos asisten. Hemos sido discretos, hemos sido por demás de discretos. La actitud que Ustedes asumieron nos obliga a expresarnos públicamente. Sólo nos resta esperar que el Tribunal, considerando todas las pruebas ofrecidas, al cabo del largo proceso que nos aguarda, haga su dictamen, a conciencia y de ser posible, sin presiones.

* Marta Bertolino, DNI 10.987.703 (sobreviviente, testigo, querellante) esposa de: Oscar Manzur (desaparecido) * Juan Carlos Ramos, DNI 14.981.926 (sobreviviente, testigo) * Eduardo Seminara, DNI 11.871.085 (sobreviviente, testigo, querellante) * Azucena Solana, DNI 14.151.889 (sobreviviente, testigo, querellante) * José Aloisio, DNI 13.502 503 (sobreviviente, testigo, querellante) * Alfredo Vivono, DNI 11.447.294 (sobreviviente, testigo, querellante) * Alejandra Manzur, DNI 25.438.997 (sobreviviente, testigo) hija de: Oscar Manzur (desaparecido) * Juan Girolami, DNI 8.524.017 (sobreviviente, testigo) * Héctor Medina, DNI 12.232.216 (sobreviviente, testigo, querellante) hermano de: Oscar Medina (desaparecido) * Carlos Corbella, DNI 4.695.279 (sobreviviente, testigo) * Laura Ferrer, DNI 12.720.253 (sobreviviente, testigo) * Oscar Bustos, DNI 13.077.076 (sobreviviente, testigo) hermano de: Raúl (desaparecido) * Yolanda Medina, DNI 4.841.098 (querellante) hermana de: Oscar Medina (desaparecido) * Élida Luna, DNI 6.255.404 (querellante) esposa de: Daniel Gorosito (desaparecido) * Jorge Rueda, DNI 12.804.804 (sobreviviente, testigo) * Liliana Gómez, DNI 11.448.023 (sobreviviente, testigo) * Cristina Bernal, DNI 10.183.877 (sobreviviente, testigo) * Nicolás Segarra, DNI 13.588.627 (sobreviviente, testigo) hermano de: Rodolfo (desaparecido) * Teresita Marciani, DNI 5.269.422 (sobreviviente, testigo) hermana de: Tita (muerta junto a su bebé, nacido muerto, después de pasar por el S.I.) * María Inés Luchetti, DNI 6.735.413 (sobreviviente, testigo) cuñada de: Jaime Colmenares (desaparecido) * María del C. Sillato, DNI 6.377.804 (sobreviviente, testigo) * Daniel Bas y Mansilla, DNI 13.588.032 (sobreviviente, testigo) * Stella Hernández, DNI 13.580 362 (sobreviviente, testigo) * Laura Torresetti, DNI 12.381.968 (sobreviviente, testigo) * Nelly Ballestrini, LC 5.565.922 (sobreviviente, testigo9 esposa de: Gregorio Larrosa (sobreviviente; testigo, fallecido con posterioridad) * Patricia Antelo, DNI 13.588.440 (sobreviviente, testigo) * Francisco Oyarzabal, DNI 12.522.790 (querellante) hermano de: José Antonio (desaparecido, caso Los Surgentes) * Cristina Rinaldi, DNI 12.527.279 (sobreviviente, testigo) * Félix Manuel López, DNI 6.043.052 (sobreviviente, testigo) * Élida Deheza, DNI 11.826.312 (sobreviviente, testigo) * Marcelo Jalil, DNI 10.864 868 (querellante) hermano de: Sergio Abdo Jalil (desaparecido, caso Los Surgentes) * Gloria Martínez, DNI 10.410.629 esposa de: Osvaldo Vermeulen (desaparecido) * Patricia Costanzo, DNI 12.522.771 hermana de: Cristina Costanzo (desaparecida, caso Los Surgentes) * Marcelo Márquez, DNI 16.852.714 (querellante) hermano de: María Cristina (desaparecida, caso Los Surgentes) * Jorge Berg, DNI 13.587.390 (sobreviviente, testigo) * Daniel Gollán, DNI 12.110.173 (sobreviviente, testigo) * Ángel Florindo Ruani, DNI 12.521.359 (sobreviviente, testigo) * Enzo Tossi, DNI 6.069.319 (sobreviviente, testigo, querellante) * Juan Carlos Cheroni, DNI 8.284.649 (sobreviviente, testigo) cuñado de: Miriam Moro y Roberto de Vicenzo (matrimonio; desaparecidos) * Mirta Isabel Castelini, DNI 10.538.903 (sobreviviente, testigo) hermana de: María Juana Castelini (desaparecida) cuñada de: Luis Alberto Esteban (desaparecido) * Luis Cuello, DNI 11.874.122 (sobreviviente, testigo) * Laura Hanono, DNI 14.704.791 (sobreviviente, testigo) * Ana María Ferrari, DNI 12.526.348 (sobreviviente, testigo) * Sonia Contardi, DNI 11.751.851 (sobreviviente, testigo, querellante) * Olga Cabrera Hansen, DNI 3.243. 692 (sobreviviente, testigo) * Alberto R. Chiartano, DNI 8.445.022 (sobreviviente, testigo) * Esperanza de Labrador, DNI Es. 7.985.600 (querellante) madre de: M. Ángel Labrador (desaparecido) madre de: Palmiro Labrador (asesinado) esposa de: Víctor Labrador (asesinado) suegra de: Graciela Koatz (asesinada) * M. Manuela Labrador, DNI Es. 7.846.318 (querellante) hermana de: M. Ángel Labrador (desaparecido) hermana de: Palmiro Labrador (asesinado) hija de: Víctor Labrador (asesinado) cuñada de: Graciela Koatz (asesinada) * Rafael Stancanelli, DNI 13.255.272 hermano de: Alejandro Stancanelli (asesinado) * Verónica Torres, DNI 13.769 795 cuñada de: Alejandro Stancanelli (asesinado) * Víctor Hugo Salami, DNI 11.723.030 (sobreviviente, testigo) * Victorio Paulón (sobreviviente, testigo) hermano de: Pedro Paulón (desaparecido) * Diana Comini, DNI 11.271.715 (sobreviviente) * Marta Corbalán, DNI 5.812.975 (sobreviviente) * Hugo Cheroni, DNI 5.077.204 (sobreviviente, testigo) * José E. Busaniche, DNI 11.061.590 (querellante) hermano de: Susana María Busaniche (desaparecida) hermano de: Graciela María Busaniche (desaparecida) * Elsa B. Capuchinelli, DNI 10.431.995 (querellante) cuñada de: Susana María Busaniche (desaparecida) cuñada de: Graciela María Busaniche (desaparecidas) * Virginia Molina, DNI 13.509.001 (sobreviviente, testigo) * Francisco J. Reydó, DNI 11.673.831 (sobreviviente, testigo) * Adriana Beade, DNI 12.313.987 (sobreviviente, testigo) Nota: todos los firmantes estuvimos detenidos-desaparecidos y/o tuvimos un familiar directo detenido-desaparecido en el Servicio de Informaciones de Rosario.

Lanzamiento del Plan de Abaratamiento para Minoristas: Palabras de la Presidenta de la Nación jueves, 12 de mayo de 2011

2011-05-16T23:59:00.002-03:00

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN EL ACTO DE LANZAMIENTO DEL PLAN DE ABARATAMIENTO PARA MINORISTAS, EN LA LOCALIDAD DE JOSÉ C. PAZ, MEDIANTE VIDEOCONFERENCIA CON LAS LOCALIDADES DE LAFERRERE Y FLORENCIO VARELA, PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Muchas gracias. Muy buenos días a todos y a todas.

Señor gobernador de la provincia de Buenos Aires; señor intendente de José C. Paz: ustedes no saben la profunda emoción que siempre me embarga cuando vengo aquí a José C. Paz. Primero porque me hace acordar mucho a él, él los quería mucho, pero además porque recién cuando escuchaba las palabras de Mario, acerca de cuál era el paisaje, la geografía de José C. Paz allá por el año 2002 ó 2003, me vino a la memoria un acto por el que vine a hablar, era incipiente la candidatura de Néstor a presidente, prácticamente no lo conocía nadie, vine a un acto chiquito que no sé ni quién lo había organizado a fines del año 2002, al lado de unas vías, pasaba el tren y me acuerdo de José C. Paz, me acuerdo de la Argentina también en aquellos años 2002 y 2003. Me acuerdo de casi el 25 por ciento de los desocupados en nuestro país, me acuerdo de la falta de obras, de viviendas, de cloacas, de pavimentos, de escuelas, me acuerdo de las eternas carpas blancas que durante años poblaron la Argentina, porque la educación era algo relegado, casi visto como un gasto fiscal. Me acuerdo de la desesperanza, de la desilusión, de ese "que se vayan todos" que gritaba la gente, porque sentía que la política se había transformado en un enemigo de sus intereses, de su bienestar, del de los suyos, del de su familia. Y veo esta Argentina de hoy, a la que es cierto que todavía nos faltan cosas por hacer, veo a esta provincia de Buenos Aires, a este José C. Paz de hoy y digo: cuántas cosas que hemos hecho, cómo hemos transformado el país en estos años en que juntos codo a codo hemos trabajado. (Aplausos) A veces pienso si no fue esa lucha titánica que él llevó adelante y en la que siempre lo acompañé, cuando encaró, porque él no abordaba las cosas, él las encaraba con el cuerpo, con la cabeza, con su salud si era necesario, para llevar las cosas adelante.

Y así, en estos ocho años se han generado millones y millones de puestos de trabajo, ha retornado al país la negociación entre trabajadores y empresarios que nos coloca al frente de toda América latina en materia de salarios, de poder adquisitivo y de organización sindical, sin lugar a dudas, en un lugar privilegiado. (Aplausos)

Cientos de miles de viviendas construidos en el país, aquí, en José C. Paz, más de 8.000 viviendas. Decime Mario, ¿cuánto hacía que no se construían aquí? Del año ´45 con Eva Perón, fueron las últimas viviendas y planes sociales que se construyeron. (Aplausos)

Mario dice: "58 escuelas aquí en José C. Paz"; más de mil escuelas en todo el territorio de nuestra querida patria, los docentes con pisos salariales garantizados a lo largo y a lo ancho del país, más del 6 por ciento destinado a la educación, en edificios universitarios, en salarios universitarios.

También nuestros jubilados; era casi un mito, era casi un lugar común, cuando yo era parlamentaria, lo recuerdo como si fuera hoy, los miércoles se hacía la marcha de los jubilados frente al Congreso para pedir mejoras. Hoy hemos incorporado a más de 2 millones y medio de argentinos a los beneficios de la jubilación, de una jubilación que desde que él fue presidente tuvo aumentos que la sacaron de esos vergonzantes 150 pesos que se percibían, y luego consagramos por ley la movilidad jubilatoria con dos aumentos anuales, después de haber recuperado la administración de los recursos de los trabajadores. Ni qué hablar de la Asignación Universal por Hijo, que hoy permite llegar no con el beneficio del puntero de turno sino con la dignidad que merece tener quien recibe una ayuda del Estado porque aún no consigue un salario que pueda sostenerlo. (Aplausos)

Ayer no más, el mayor especialista en materia de programas sociales de Naciones Unidas, Bernardo Kliksberg, me decía en el Salón de las Mujeres Argentinas del Bicentenario de la Casa Rosada, que el plan de Asignación Universal por Hijo es el plan más importante a nivel mundial de destinar parte del Producto Bruto a los sectores más vulnerables de la sociedad. (Aplausos)

Y ahora le hemos agregado también la asignación para las embarazadas, porque apostamos a la vida, porque cuidamos la vida. Porque además esa asignación está destinada a la protección de la dignidad de las mujeres, de nuestras compañeras de género, que fueron también grandes víctimas de las políticas neoliberales, las que muchas veces quedaban al frente de los hogares porque el compañero sin trabajo se iba.

Por eso les digo todos los argentinos que tenemos que profundizar las políticas pero también tenemos que cuidar este modelo; yo creo que la historia de los argentinos muchas veces se ha debatido con enfrentamientos estériles, con enfrentamientos inútiles, pero por sobre todas las cosas muchas veces nosotros mismos sin darnos cuenta terminamos socavando las bases de lo que constituye una verdadera garantía para el bienestar popular. Yo quiero dirigirme a todos mis compañeros, a todos mis compañeros trabajadores a lo largo y a lo ancho del país, para decirles que nosotros, y yo puedo exhibir título junto a mi compañero, hemos hecho más que nadie en la historia para terminar con la explotación de los trabajadores. (Aplausos) No solamente a partir de haber reinstalado en la Argentina las convenciones colectivas de trabajo que han permitido no sólo mejorar el poder adquisitivo sino también las condiciones laborales de millones de argentinos, la propia Asignación Universal por Hijo es también un poderoso instrumento que impide que la gente sea explotada por dos monedas en muchas economías regionales, sé de qué estoy hablando y lo saben todos los argentinos. (Aplausos) Y vamos a seguir luchando contra la explotación, vamos a seguir demandando que aquellos sectores de la economía, que aquellos sectores empresariales que tienen rentabilidad también mejoren las condiciones salariales y laborales de nuestros trabajadores, porque está en nuestro ADN histórico, no de ahora, de cuando éramos muy jóvenes y peleábamos por una patria para todos los argentinos junto a millones de otros jóvenes. (Aplausos)

También quiero decirles que luchamos contra la explotación pero que no tenemos tampoco que permitir que surja otro fenómeno que es el de la extorsión, yo no quiero ni explotación ni extorsión en la República Argentina, ni de un lado ni del otro, yo quiero vivir en una sociedad más racional. (Aplausos) Déjenme decirles lo que siento como Presidenta de todos los argentinos cuando por allí veo que precisamente desde los sectores que mejor están, que tienen buenos trabajos, que han logrado buenos salarios, por allí sus dirigentes nos someten a prácticas que les hacen mal a ellos mismos y no se dan cuenta que en definitiva terminan desprestigiando el movimiento sindical, que es importante mantenerlo unido y organizado en el país.

Pero quiero decirles también, ya que hablaste Mario de los sindicatos, que la palabra sindicato deviene de otra palabra que fue lo que dio origen al sindicalismo aquí y en todo el mundo y que es la solidaridad, no es solamente alguien que pide para sí mismo, es alguien que también ve al conjunto de la sociedad y ve lo que le falta al otro, ¿porque saben qué? Cuando a una organización sindical solamente le impacta o le importa lo que les pasa a sus afiliados y a partir de eso toma actitudes que terminan perjudicando al conjunto de la sociedad deja de ser un sindicato para transformarse en una corporación, y yo quiero sindicatos solidarios con todos los argentinos. (Aplausos)

Quiero decirles a los compañeros que siempre me van a tener del lado de los trabajadores porque este no es un gobierno neutral, este es un gobierno que quiere que siga mejorando el poder adquisitivo de los trabajadores, pero también sabe que tenemos que tenemos que llegar a todos los otros sectores y que no podemos ser rehenes de aquellos que por una determinada actividad pueden afectar al resto de la sociedad. Y lo digo también con mucho dolor por ahí porque yo me he jugado entera cuando decidí recuperar Aerolíneas Argentinas para los argentinos, me jugué entera y me criticaban todos los partidos, salvo los que nos apoyaron de centroizquierda en el Congreso, porque yo apuesto, aposté y sigo apostando a nuestra línea de bandera, porque sigo apostando a una Aerolíneas Argentinas de todos, de todos, no solamente de los que trabajan allí. Estamos poniendo millones de dólares y queremos un servicio que les sirva a todos los argentinos, no podemos seguir teniendo conflictividades que perjudican la imagen y fundamentalmente sirven para dar tributo a un discurso que quiere que los servicios esenciales de nuestro país no estén en manos del Estado o no puedan ser controlados por el Estado como sucede en todas partes del mundo.

Por eso les pido a todos, miren, yo les voy a decir algo: todos los que están en política, todos quieren llegar a ser presidentes, es natural, no me molesta, y es bueno además que tengan ambiciones, es bueno que se jueguen aunque sepan que por ahí no pueden ganar, porque hay algunos que si no van de ganadores no van, esos no son políticos, son otra cosa, pero yo me acuerdo de Kirchner, me acuerdo de esa raza de políticos como era Néstor, que sin medir costo o consecuencias se lanzaba a la batalla porque creía, porque tenía ideas, porque tenía convicciones y cuando uno tiene convicciones no importa ganar o perder, lo importante es vivir y dar testimonio de que uno vive para hacer honor a esas convicciones, si es que está tan seguro de lo que piensa y de lo que dice. (Aplausos)

Pero quiero decirles a todos ustedes, porque los quiero mucho y cada vez que vengo acá sólo recibo afecto y cariño, que yo no estoy muerta por volver a ser presidenta muchachos, yo ya di todo lo que tenía que dar, a mí no me van a correr. Quiero decirles que estoy haciendo un inmenso esfuerzo personal y hasta físico para seguir adelante y en todo caso si hay algunos que creen que puede ser mejor otro modelo, que creen que han tenido o tienen tanto poder para torcer voluntades, para que este modelo sea desprestigiado, quiero decirles que conmigo no van a contar.

Por eso quiero hablar con sinceridad, quiero hablar con sinceridad porque estoy cansada de las hipocresías, estoy cansada de los que dicen ayudar y vivan el nombre de Cristina y al otro día hacen exactamente todo lo contrario para que esto tenga problemas o se derrumbe. La verdad, la verdad compañeros, es demasiado, es demasiado porque son demasiadas las cosas que hemos puesto nosotros y acá si se me permite no quiero hablar ya como militante política ni de un partido ni de un sector, quiero hablar de lo que todos ustedes tienen y me van a entender, su familia, la mía, mis hijos y esta humilde mujer hemos puesto mucho, hemos dado mucho, hemos entregado mucho. (Aplausos)

Por eso cuando hoy recorría este centro que hemos venido a inaugurar, cuando entregamos las máquinas a las cooperativas, cuando veo a los trabajadores de las recuperadas -que ojalá pronto se apruebe la ley de quiebras para las recuperadas en el Congreso Nacional- yo les digo que los quiero mucho, que los quiero muchísimo, pero también debemos comprender que un país no lo puede hacer solamente un presidente o una presidenta, se necesita de la responsabilidad y de la madurez sobre todo de aquellos que comparten este modelo y este proyecto. (Aplausos)

Por eso quiero decirles a todos y agradecerles, agradecerles de corazón, porque cada vez que él vino acá lo recibieron con mucho amor, él amaba venir a José C. paz, te quería mucho Mario también a vos, te sabía leal, decías hoy de la lealtad, moneda cara, no, la lealtad no es moneda cara, es moneda escasa, que es otra cosa. Por eso la lealtad del pueblo, por eso la lealtad de millones de argentinos a un modelo que les devolvió la esperanza y por eso también la incorporación de cientos de miles de jóvenes que no creían en la política, miren qué país hemos construido, del que se vayan todos a miles y miles de jóvenes incorporándose a la política, miren si no hemos hecho cosas. (Aplausos)

Por eso quiero terminar agradeciéndoles a todos de corazón estos años de cariño, de afecto, de amor, porque nunca los voy a olvidar. Muchas gracias José C. paz, muchas gracias a todos, los quiero mucho.

TE ACORDAS HERMANO!!!

2011-05-10T10:18:00.004-03:00

MEMORIA PARA NO OLVIDAR

(y compartir)

¿Te acordás en que quedaron el Salariazo y La Revolución Productiva?

¿Te acordás del PAMI de Matilde Menéndez y Alderete?

¿Te acordás de quienes triplicaron la deuda externa?

¿Te acordás de los miles de millones prestados por el Banco Provincia, nunca devueltos?

¿Te acordás de la venta ruinosa de las Empresas del Estado?

¿Te acordás de quienes llevaron la desocupación del 6.8% al 24%?

¿Te acordás del Ministro de Economía del Grupo Bunge y Born?

¿Te acordás de la estafa de Macri con el Correo Argentino?

¿Te acordás de los Ferrocarriles que daban pérdida y los tuvimos que regalar?

¿Te acordás de por quienes perdimos 3.000 Km de ferrocarriles y de todos los pueblos muertos?

¿Te acordás del asesinato del Director de Aduanas que se atrevió a investigar?

¿Te acordás de las hazañas del “difunto” Alfredo Yabrán?

¿Te acordás quienes agregaron 22 millones de pobres al país?

¿Te acordás quienes provocaron 11.000 millones de déficit fiscal?

¿Te acordás quienes desnacionalizaron los bancos?

¿Te acordás de los jubilados de privilegio?

¿Te acordás de la CARPA BLANCA?

¿Te acordás cuando los jubilados cobraban $140 por mes?

¿Te acordás quienes regalaron los valiosos terrenos de Palermo para una desierta mezquita?

¿Te acordás de Yacimientos Carboníferos Fiscales y Sierra Grande y el destino de sus pueblos?

¿Te acordás de la Mafia del Oro?

¿Te acordás del Plan Bonex y la primera estafa a los ahorristas?

¿Te acordás de la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador?

¿Te acordás quienes impusieron las AFJP, hoy quebradas y fundió el régimen de reparto?

¿Te acordás quienes fueron los que nombraron ministro de Economía a un tal Cavallo?

¿Te acordás cuando era el FMI quien aplicaba las recetas económicas para nuestro país?

¿Te acordás quienes nombraron a un administrador de la Aduana que no hablaba castellano?

¿Te acordás del “diputado trucho” con que privatizaron Gas del Estado?

¿Te acordás de Amira Yoma y el lavado de narcodólares?

¿Te acordás quienes anularon las conquistas obreras de Perón?

¿Te acordás de los negocitos del “Gordo Bolu”, de Claudia Bello y de María Julia?

¿Te acordás de los curros de Adelina de Viola en el Banco Hipotecario?

¿Te acordás del súbito enriquecimiento de Pierri, hoy dueño del Canal 26?

¿Te acordás de Sofovich y el vaciamiento del Canal 7?

¿Te acordás del escándalo IBM - Banco Nación y cuanto nos costó?

¿Te acordás de la leche podrida de Vico y los guardapolvos de Bauzá?

¿Te acordás de la Corte Suprema formada con amigos?

¿Te acordás de quien era amigo y asesor Moneta, el que vació el Banco de Mendoza?

¿Te acordás quienes indultaron a Massera y Videla?

¿Te acordás de quienes fundieron el Banco de Formosa?

¿Te acordás quienes le regalaron Radio Municipal a Haddad?

¿Te acordás del Rebalanceo Telefónico que aprobó la Corte de los Milagros?

¿Te acordás quienes autorizaban aumentos de tarifas durante la convertibilidad?

¿Te acordás quienes autorizaban aumentos en las medicinas durante la convertibilidad?

¿Te acordás quienes autorizaban aumentos en los combustibles durante la convertibilidad?

¿Te acordás quienes abrieron la importación, dejándonos sin industrias y sin trabajo?

¿Te acordás de quien impidió al país exportar, con la ficción de un peso igual a un dólar?

¿Te acordás de la leyes de Obediencia debida y Punto Final?

¿Te acordás de la HIPERINFLACION?

¿Te acordás del DESAGIO?

¿Te acordás del Plan Primavera?

¿Te acordás del Plan Austral?

¿Te acordás de las Cajas PAN con alimentos podridos?

¿Te acordás de los saqueos?

¿Te acordás quienes cerraron la exploración y extracción de petróleo en nuestro país?

¿Te acordás quienes cerraron la exploración y extracción de uranio y agua pesada en nuestro país?

¿Te acordás las largas colas en las embajadas de España e Italia de jóvenes argentinos?

¿Te acordás de todos los científicos argentinos que se fueron del país?

¿Te acordás del CORRALITO?

¿Te acordás de los PATACONES y los LECOPS?

¿Te acordás de los pollos de Mazzorin?

¿Te acordás del pacto de Olivos?

¿Te acordás de los millones que se gastaron con el trunco traslado de la Capital a Viedma-Carmen de Patagones?

¿Te acordás de la voladura de la embajada de Israel y la AMIA por culpa de pactos oscuros no cumplidos por Menem?

¿Te acordás de la ALIANZA?

¿Te acordás quien le quitó el 13% de sus haberes a empleados y jubilados?

¿Te acordás quien corrió con la “Banelco” a los senadores?

¿Te acordás de todos los “AJUSTES” que debimos soportar?

¿Te acordás de los “cacerolazos”?

¿Te acordás de los 30 muertos que dejó como saldo el gobierno de la ALIANZA?

¿Te acordás quien DECRETÓ EL ESTADO DE SITIO en plena democracia?

¿Te acordás quienes fueron los presidentes que NO terminaron su mandato?

¿Te acordás quien se escapó en helicóptero dejando el país en llamas?

¿Te acordás cuando los chicos iban al colegio a comer y no a estudiar?

¿Te acordás cuando no había más que 90 días de clase, porque los docentes no cobraban?

¿Te acordás quien anunció el “default” y el cese de pago de la deuda externa?

¿Te acordás de la masacre de Avellaneda donde fusilaron a Kosteki y Santillán?

¿Te acordás de la frase: “Quien depositó dólares recibirá dólares y quien depositó pesos recibirá pesos” y luego todos recibieron bonos a 20 años?

Si te acordás de todo esto y de muchas cosas más, enviales esta nota a tus familiares y amigos, para refrescarles la memoria y que no les impida tener muy presente lo que fue este país y cuanto nos costó esos tiempos infames y quienes fueron los padres del monstruo que nos llevó a la ruina.

Vos: ¿Vas a permitir que vuelvan? Hacé Memoria......¡Hacé futuro…

POR UN PAIS INCLUSIVO Y POPULAR….

POR NUESTRA DIGNIDAD Y ESPERANZA….

POR LA NACION QUE NOS NEGARON Y QUE TANTO SOÑAMOS…..

EN OCTUBRE HACE VALER TU VOTO…

CRISTINA 2011 – CRISTINA 2011 - CRISTINA 2011

de Omar del Rio, el Domingo, 08 de mayo de 2011

Caso Velazquez

2011-05-10T01:45:00.003-03:00

Investigación de la muerte de un bebé de 7 meses

Diario Prensa realizó este informe especial basándose pura y exclusivamente en la resolución judicial por la cual fue procesado el legislador Luis del Valle Velazquez, imputado del delito de homicidio preterintencional, por la muerte del bebé de 7 meses de vida, Aron Mateo Cano.

caso Velázquez

Según se desprende de la resolución judicial por la que se lo procesa, el legislador Luis Velázquez y Pamela Cano, madre de Aron Mateo Cano, de 7 meses, mantenían una relación de pareja desde hacía algunos meses. Cano había llegado a Ushuaia, proveniente de la ciudad de Córdoba, encontrándose con su novio (Velazquez) en el hotel “El Choconcito”, habitación 7, el 5 de octubre del corriente año, en donde pasaron la noche. Por la mañana, en momentos en que la mujer sale del baño, ve que su bebé estaba en brazos de Velázquez con los ojos desorbitados, los brazos y piernas rotados, en medio de fuertes convulsiones.

Luego la mujer fue trasladada por el dueño del hotel al hospital. Los médicos del sector de guardia al ver el estado del pequeño, disponen la realización de una tomografía computada para determinar qué tipo de lesión había sufrido el infante. Luego de obtener los resultados se deciden a operarlo, dado que los estudios evidenciaron un coágulo de sangre en la cabeza, lo que ponía en riesgo la vida de la criatura. Terminada la operación, que estuvo a cargo de dos neurocirujanos, el bebé fue trasladado a terapia intensiva en donde permaneció hasta el otro día, cuando falleció.

Declaración de Pamela Cano

La mujer de 23 años dijo que llegó a la provincia unos 15 días antes de los hechos; que se trasladó primero a Río Grande, en donde se alojó en la casa del chofer de Velázquez y que el martes 5 de octubre arribó a Ushuaia y se alojó en el hotel “El Choconcito”. Que a eso de la medianoche llegó Luis (Velázquez) con comida, acompañado de su chofer. Relató que luego de que se fuera el chofer acostó al bebé y que se durmieron enojados porque cuando ella le dio un beso a Velázquez éste le sintió olor a cigarrillo, provocando el desagrado del hombre. Agregó que se acostaron, que el pequeño Mateo, durmió toda la noche y “que no mantuve esa noche relaciones sexuales con Luis porque estaba enojado”.

Al día siguiente, continuó recordando que “Mateo se despertó llorando, se había hecho pis. Entonces lo pasé a la cama grande (en la habitación hay dos camas, una matrimonial y otra de una plaza) y lo cambié. Estuvo calladito, lo acosté en su cama, le di la leche y se volvió a dormir”

Después explica Cano que cuando finalmente ella y su novio empezaron a tener relaciones sexuales en horas de la mañana, el bebé lloró un segundo, que enseguida le puso la mamadera y que dejó de llorar; que al rato se le cayó la mamadera y que volvió a llorar un rato, entonces volvió a ponerle la mamadera y la criatura dejó de llorar. Recién ahí Cano mantuvo relaciones sexuales con Velázquez. La joven cuenta que después el hombre le indicó que se bañara ella primero, que él iba a atender al bebé, por lo que ella bajó (el dormitorio está en la parte superior de la habitación), se fue a bañar y que “Luis se quedó arriba con el bebé”.

Cano afirmó que cuando se estaba bañando su hijo comenzó a llorar y que entonces le pidió al hombre que se lo llevara, que lo bajara, que se lo reiteró “como dos o tres veces”. Recordó que escuchaba llorar a su hijo y que estuvo duchándose aproximadamente unos quince minutos “pero intranquila, porque Mateo no paraba de llorar” . También declaró que “finalmente Luis bajó con el bebé, se paró al lado del baño, le silbaba y le hablaba pero Mateo ya no lloraba”. Relata que entonces se cubrió con una toalla, se acercó a su hijo, lo alzó y vio que no sostenía la cabecita. “Qué le hiciste a mi bebé! - recordó la mujer haberle gritado a Velázquez, a lo que el hombre le respondió que no le había hecho nada y que el bebé no tenía nada. Ella insistió en preguntarle por qué su hijo estaba así y dijo que en ese momento le empezó a rogar que la llevara al hospital.

Minutos después fue el dueño del hotel quien trasladó a Pamela Cano y a su bebé Mateo Cano a la guardia del Hospital Regional Ushuaia, permaneciendo Velázquez en el hotel.

Declaración de Luis Velázquez

Velázquez declaró que conoce a Pamela Cano desde que el bebé tenía cuatro meses aproximadamente (julio), durante un viaje que realizó a la ciudad de Córdoba en oportunidad de haber ido a visitar a unos familiares. Según el declarante, se hicieron “amigos” y Pamela le manifestó que quería cambiar de vida, que ella vivía muy humildemente en ese lugar. Agregó que él fue a Córdoba solo por un día pero que continuó en contacto con Pamela a través de mensajes de celular, cuando retornó a la Provincia.

Declaró también el legislador que mantuvo tres encuentros con Pamela Cano en Buenos Aires y que en el segundo encuentro ella vino a Tierra del Fuego, que estuvo en Río Grande y en Ushuaia y que luego retornó a Buenos Aires, en donde se volvieron a encontrar. También declaró que realizó con la joven un viaje a la Provincia de Salta.

Velázquez precisó que Pamela Cano llegó a la Provincia el 30 de setiembre de 2010 y que estuvieron viajando entre Río Grande y Ushuaia hasta el 5 de octubre, oportunidad en la que se alojaron en el hotel “El Choconcito”, situado en Marcos Zar y Magallanes.

En su declaración indagatoria el acusado confirma lo dicho por Pamela Cano en lo que refiere a la noche anterior y al día de los hechos investigados. Confirmó que bajó con el bebé cuando éste estaba llorando y que su madre se lo reclamaba. Dijo que Pamela le silbaba y le hablaba al bebé para consolarlo. Que cuando le pasó el bebé a Pamela y ella lo recibió, le preguntó si notaba algo raro, que le dijo que no. Agregó que Pamela vio “que el bebé tiraba la cabecita para atrás y es como que los ojitos también se le iban para atrás”.

Continuó relatando que Pamela Cano se puso nerviosa, que le dijo que se vistiera y que él salió al pasillo del hotel en donde vio a una persona a la que le pidió que llevara a la joven y a su bebé al hospital, cosa que sucedió.

Que él luego se trasladó al Hospital y que se encontró en la guardia con Pamela, quien le contó que iban a operar al bebé. Que se quedó por unas horas y que se retiró porque tenía una reunión con unos gremios. Al regresar al nosocomio y ver a la mujer alterada dijo que ésta le señaló que era por un comentario que había hecho un médico. Velázquez le habría pedido entonces al facultativo que le repitiera lo que había dicho y –siempre según los dichos de Velázquez- le habría dicho “que no le hicieran caso a Pamela porque había molido a palos a su hijo” (ver informe médico y forense en donde consta que no se encontraron rastros de maltrato físico en el cuerpo del bebé). Velázquez agregó que ante la situación quedó shockeado por los comentarios que le realizaron los médicos respecto a Pamela y que se retiró del lugar.

Cuando se le preguntó a Velázquez concretamente si era posible que el bebé pudiera haber haber sido agredido por su madre Pamela Cano, hecho que él no hubiera advertido o escuchado, respondió que “pudo haber pasado por mi forma de dormir, ya que ese día estaba muy cansado”.

En cuanto a la relación de Pamela Cano con su hijo, Velázquez sostuvo que si bien no era agresiva tampoco era cariñosa con el bebé cuando él estaba presente, pero que esto lo atribuía a que la nombrada quería pasar más tiempo con él. Velázquez luego negó su responsabilidad por el hecho que se le atribuye, dijo que él jamás fue agresivo con ninguno de sus 9 hijos, que sería incapaz de hacer algo así a una criatura y que inclusive él le pagó el pasaje a Pamela Cano para que viniera junto a su hijo a la Provincia (ver informe sobre pasajes de la Legislatura). Finalmente ofreció hacerse un examen de ADN para acreditar que él no era el padre de Mateo Cano.

Testimonio del médico forense Dr. Carlos Gervasoni

El Dr. Gervasoni afirma en su declaración testimonial que la fractura que ve el tomografista, él NO la vio. Que respecto a que en la tomografía figura un hematoma crónico resangrado, Gervasoni sugiere que se aguarde el estudio histopatológico (estudio de células o tejidos bajo microscopio) el que determinará la data de los coágulos, como así también la data de las hemorragias oculares como las que se detectaron. Cuando se le preguntó respecto al tiempo que puede pasar entre un sacudimiento y la hemorragia retiniana (en los ojos), respondió que inmediatamente de producido el sacudimiento aparece la hemorragia retiniana. También de inmediato aparece el coágulo de la cabeza, “pero si el coágulo es chiquitito los síntomas pueden tardar en aparecer o no” - amplió diciendo además que los síntomas pueden aparecer en horas o en días.

Declaración del Dr. René Claudio Boudot: primer neurocirujano que operó al infante

El neurocirujano declaró que es profesional de la Clínica San Jorge y que fue convocado para atender una urgencia, dado que el neurocirujano del Hospital, Dr. Carlos Cabrera, estaba realizando una operación, por lo que acudió en forma inmediata y atendió al paciente Mateo Cano.

El profesional relató que le practicó al infante una craneotomía descompresiva fronto temporal izquierda (agujero en el cráneo en la parte frontal izquierda), que evacuó un hematoma subdural (coágulo ubicado entre la duramadre -membrana que recubre el cerebro- y el propio cerebro, importante y organizado; es decir que se trataba de un coágulo que le costó sacar porque tuvo que agrandar la craneotomía y que se trataba de algo duro organizado que no podía ser aspirado.

Cuando se le preguntó si por su experiencia el coágulo era de vieja data, Boudot afirmó que por su experiencia se trata de un sangrado de horas y NO de días, que el coágulo que sacó era un coágulo nuevo.

Respecto a las causas que originan este tipo de coágulo, expresó que este tipo de sangrado subdural se puede deber a una malformación vascular que haya sangrado o ser un trauma por sacudida de cabeza- lo que se denomina síndrome del bebé sacudido- , que no es por golpe externo, que si fuera por golpe externo tendría que haber contusión cerebral, que no la había y contusiones en el cuero cabelludo o hematomas que el médico no visualizó.

El neurocirujano afirmó también que no vio un hematoma subdural crónico (como afirmara el técnico que realizó la tomografía) y que el que sacó no era crónico.

También afirmó que no vio fracturas, que no observó sangrado de hueso o fractura ni contusiones en partes blandas, es decir piel o músculos. Que una vez que sacó el coágulo llegó el Dr. Cabrera quien continuó con la cirugía y que él se retiró del Hospital dado que tenía pautada una cirugía con otro paciente, en la clínica.

Declaración del Dr. Carlos Cabrera: segundo neurocirujano que operó al bebé

El neurocirujano declaró que después de lo realizado por el Dr. René Claudio Boudot, ingresó al quirófano con intención de comenzar a cerrar la cirugía de cerebro del bebé. Como el área trabajada se hinchó mucho procedió a agrandar la craneotomía para descomprimir el cerebro. Con eso mejoró un poco y le colocó un catéter para medir la presión intercraneana, con lo que terminado esto se trasladó al pequeño paciente a terapia intensiva.

Cabrera afirmó que cuando el coágulo se ve blanco en la tomografía se trata de un coágulo nuevo, tal como ocurrió en el presente caso. En la tomografía no vio señales de hematoma subdural crónico.

El peritaje psiquiátrico es considerado determinante por la jueza Cristina Barrionuevo

La Dra. Cristina Barrionuevo rescata dos puntos importantes para el análisis del comportamiento de Velázquez, expresados por la perito psiquiatra. La profesional dice que Velázquez se refiere al comportamiento del bebé Mateo Cano con las siguientes palabras : “la criatura estaba molesta, ODIOSA, lloriqueaba, no pensé que se iba a desencadenar así…el bebé lloraba, no la dejaba comer…el bebé lloraba a menudo, renegaba para tomar la mamadera, era un bebé inquieto y

LLORÓN” (sic).

Para la jueza este dato revela que “el gran fastidio y frustración” que Velázquez sentía ante la situación, que no era lo esperado para un encuentro amoroso con su novia, lo habría llevado a propinarle al menor uno o varios sacudones que le provocaron las lesiones constatadas y posteriormente la muerte a consecuencias de las mismas.

Otro dato que tuvo en cuenta la magistrada, también obtenido de la pericia psiquiátrica practicada al acusado, es que la profesional interviniente asegura que “Velázquez no se encuentra deprimido, triste o angustiado, acorde a la temática; NO SE REFIERE DE MANERA AFECTUOSA AL NIÑO Aron ni a la Sra. Pamela Cano. Impresiona con dificultades para contestar los test psicosométricos (tienen por objeto medir o evaluar una característica psicológica específica, o los rasgos generales de la personalidad de un individuo) al modo de resistirse, mostrando desgano, falta de interés, negativas al momento de responder a las preguntas propuestas por esta área, como así también al momento de realizar los dibujos y figuras propuestas. Por lo que se infiere que Velázquez está dispuesto a colaborar mientras pueda manejar el discurso, pero no en caso de los test donde la interpretación de lo expuesto queda fuera de su control”.

Pedido de calificación del hecho por parte de la fiscal

La figura penal dictaminada por la jueza Dra. Cristina Barrionuevo, fue de homicidio “preterintencional”, que se refiere a un tipo de homicidio culposo. En otras palabras, hace mención al “desbordamiento de las intenciones del causante, cuyo objetivo es dañar pero termina matando. Este tipo de homicidio constituiría un punto medio entre el dolo y la culpa: dolo frente a la acción y culpa frente al resultado”. Las penas previstas para este tipo de delitos oscilan entre los seis meses y cinco años de prisión.

Posteriormente la fiscal Dra. Karina Echazú solicitó ante la Cámara de Apelaciones de Río Grande, el cambio de carátula del hecho, por “homicidio simple con dolo eventual”

La responsabilidad del delito de homicidio simple realizado con dolo eventual radica, fundamental y decisivamente en la actitud espiritual de asentimiento o indiferencia ante la posible muerte de la víctima. La diferencia sustancial entre las dos calificaciones es que la primera- homicidio preterintencional- permite que al imputado (Velázquez) no se lo detenga preventivamente por el alcance que tiene la pena por este delito, de 3 a 6 años o de 1 a 3 años según la clasificación; en tanto el homicidio simple con dolo eventual contempla una pena que va desde los 8 a 25 años, con lo que se debería pedir la prisión preventiva y solicitar a la Legislatura el desafuero del legislador.

¿Qué es el Síndrome del bebé sacudido?

Aunque la descripción original sobre el niño sacudido se realizó de forma primitiva en el The British Medical Journal en 1971 por Guthkelch, fue un radiólogo pediátrico, Caffey (1972), quien primero asoció la idea de que la existencia de un hematoma subdural crónico y la fractura de los huesos largos en los niños debe significar una bandera roja para la detección de abusos en los niños. El shaken baby syndrome (SBS) o síndrome del niño sacudido (SBS) es una forma de abuso físico caracterizada por una constelación de signos clínicos que incluyen la presencia de un hematoma subdural o subaracnoideo o un edema cerebral difuso, y hemorragias retinianas, en ausencia de otras muestras físicas de lesión traumática. Las sacudidas por aceleración pueden potencialmente causar lesiones cervicales severas de la médula espinal o del tronco del encéfalo en el niño.

El síndrome del niño sacudido o zarandeado, conocido como shaken baby syndrome, es una forma de maltrato físico infantil que incluye la existencia de un traumatismo intracraneal que conlleva un conjunto de alteraciones clínicas y patológicas que conforman un síndrome bien definido. Normalmente, el daño cerebral que se produce conduce a un deterioro mental de intensidad variable, llegando en ocasiones a provocar lesiones y secuelas muy importantes en el sistema nervioso central.

Fue descrito como una rara forma de maltrato infantil caracterizada por la presencia en niños lactantes de hemorragias retinianas, subdurales y/o subaracnoideas, en ausencia de un traumatismo externo o con signos mínimos de maltrato. Puede afirmarse que es la causa más frecuente de traumatismos craneoencefálicos graves en el lactante, antes del año de edad . Lo cierto es que la frecuencia real del síndrome en la mayoría de los países occidentales es imprecisa, aunque se conoce que está subestimada, ya que se piensa que la tasa anual de incidencia se encuentra entre 11 y 24 de casos por cada 100.000 niños por debajo del año de edad.

En cuanto a las personas que cometen el maltrato, por orden de frecuencia son, los padres, los compañeros sentimentales de las madres, las mujeres que cuidan a los niños en sus casas, y por último, las madres.

Mecanismo de la lesión

La historia clínica nos suele presentar un lactante con llanto incontrolado, inconsolable, al que una persona sostiene por el tórax y lo sacude bruscamente para que se calle o se calme. Al sujetarlo por el tórax y sacudirlo, se produce un mecanismo de aceleración-desaceleración de la cabeza que conduce por una parte a las típicas fracturas paravertebrales de las costillas, y por otro a las hemorragias intracraneales y a las lesiones oculares. Las hemorragias retinianas están presentes en el 80% de los casos, y su presencia nos debe hacer sospechar la existencia de este síndrome ante la ausencia de cualquier otra causa.

Ocurre en los niños lactantes, en lo que hay una desproporción exagerada entre el gran tamaño de la cabeza con respecto al resto del cuerpo, mientras que la musculatura del cuello se encuentra aún con un tono muscular insuficiente para soportar el peso y las oscilaciones de la cabeza.

Los gastos de Velázquez en pasajes para su novia, pagados con fondos públicos

Tal como pudimos confirmar, el pasado 27 de setiembre de 2010, el Legislador Luis Velázquez pagó con dinero público, a través de las arcas de la Legislatura de Tierra del Fuego, un pasaje de avión con los tramos Ushuaia- Buenos Aires- Córdoba, a favor de Pamela Cano, por un monto de $1.304,98.-

El pago de este pasaje que fue efectuado por la Dirección de Administración de la Legislatura provincial, se condice con la fecha que el propio Velázquez admitió y que consta en las declaraciones indagatorias realizadas frente a la jueza Dra. Cristina Barrionuevo, en las que describió con exactitud desde cuando data su relación sentimental con Pamela Cano y los viajes que realizó con la mamá del bebé fallecido.

El hecho de que un funcionario público como lo es el Legislador Luis Velázquez utilice dineros públicos en beneficio propio (pagarle a su novia pasajes) es motivo para que se investigue este innegable delito de acción pública. Será cuestión de que el fiscal tome conocimiento de lo que denunciamos aquí, para que se tomen las medidas del caso.

La apelación del abogado defensor de Velázquez

El abogado Juan Ladereche, representante legal del Legislador provincial Luis Velázquez, acusado de ser el autor material del asesinato del bebé Aron Cano, interpuso un recurso de apelación basado en las diferencias de opinión técnicas que, según él, existen entre el perito forense, el técnico que realizó la tomografía computada al bebé y los argumentos de los dos neurocirujanos que operaron al infante.

Ojos que no ven, pueblo que no se conmueve

La pérdida de un bebé siempre causa tristeza. Saber que un bebé falleció producto de un acto brutal, causa consternación. Pero darse cuenta de qué manera murió, genera indignación.

La muerte de Aron Cano, de 7 meses de vida, no debe ser olvidada. Era una criatura que tenía la vida por delante y que producto de una brutalidad, por lo investigado hasta el momento, se truncó. Lo más irónico es que él ya no se puede defender y que sorprendentemente, hasta el momento, no se sabe quién va a defenderlo, dado que hasta ahora su madre no se ha presentado como querellante.

Entiendo que tal actitud se debe a que los abogados asociados Juan Ladereche y Vidal Oliver tienen un estudio jurídico en común. Para que se entienda, el abogado que defiende al victimario y el abogado que defiende a la madre de la víctima, son socios; por ende, difícil es creer que uno, en este caso el representante de la madre se convierta en patrocinante de la querella contra el otro. Por lo menos aun esto no se ha visto.

Velazquez tiene en este sentido una carta a favor, la persona que se puede convertir en un problema - la madre de Aron, que es también su novia- está bajo la misma (o casi) representación legal que él. Una estrategia sin dudas favorable al legislador, recordemos, procesado por matar a un bebé de 7 meses.

En los últimos días tanto Velázquez como Ladereche, se han dedicado a tratar de distraer mediáticamente a la comunidad realizando denuncias de extorsión hacia el legislador, por parte de periodistas, a la vez que se abocaron a tratar de confundir a los oyentes de varias emisoras radiales por donde se pasearon, tergiversando los datos que constan en el expediente judicial, en clara maniobra de confundir a la gente que quiere saber qué pasó realmente con el fallecido bebé de 7 meses.

La estrategia del mediático abogado Ladereche, que últimamente no se diferencia mucho de otros personajes mediáticos de la farándula, como Guido Suller, Jacobo Winograd o el/ la mismísima Zulma Lobato, consiste en intentar distraer a la población fueguina, queriendo hacer ver al Legislador Luis Velázquez como una víctima del sistema.

Ladereche, en sus alocuciones radiales, escuchadas por quien escribe este editorial, trató permanentemente de embarrar la cancha mezclando la capacidad profesional del técnico que realizó la tomografía al bebé con la del perito forense y la de los neurocirujanos, metiéndolos a todos en la misma bolsa o si se quiere, en el mismo nivel profesional. Y esto no es así dado que un detalle volcado en la resolución de la jueza Cristina Barrionuevo, deja al descubierto la estrategia del abogado.

Quedó comprobado para Barrionuevo que el que realizó la tomografía y que afirmó que el bebé tenía un coágulo de vieja data, no es una voz autorizada, dado que no es un médico especialista como sí lo son los dos neurocirujanos que operaron al bebé, Dres. Boudot y Cabrera, y que contradicen con fundamentos científicos la lectura del tomografista que realizó las imágenes. El coágulo que tenía el bebé y que fue extraído es de data reciente, o sea de horas antes de la operación, afirmaron los dos profesionales.

Por su parte, el médico forense Dr. Carlos Gervasoni, en su dictamen toma lo que escribió el tomografista, dado que él no estuvo presente en la operación y dice que en la autopsia pudo extraer del cráneo del bebé restos de pequeños coágulos que no puede precisar si son o no de vieja data y que eso lo va a determinar un análisis histopatológico. Es importante lo que dice Gervasoni cuando afirma que él no encontró ninguna fractura en el cráneo del bebé, cosa que el técnico tomografista sí pone en su informe.

A Ladereche, y por supuesto a Velázquez, les conviene sin lugar a dudas la teoría del tomografista, porque eso deja casi afuera de la escena al imputado, dado que si todo es de vieja data, el que provocó esa lesión en la cabecita del bebé es otra persona. Pero para la jueza eso no es así.

Ladereche tiene por costumbre jactarse de las vinculaciones que mantiene con distintos jueces, camaristas, con integrantes del poder político y económico, a los que inclusive representa o ha representado y de los que no duda en revelar sus intimidades. Se ha dedicado también, en innumerables oportunidades, a amenazar con denuncias que solo quedaron en el ámbito mediático. Por eso a nadie le extraña que ahora, una vez más, utilice la misma técnica: jactarse de sus vinculaciones y atacarme diciendo que extorsioné al Legislador Luis Velázquez, enviándole un mensaje de texto diciéndole supuestamente que “si no le daba la exclusividad lo iba a hacer mierda”. Y que por eso van a iniciar acciones legales en mi contra y este medio periodístico.

¿En la cabeza de qué pelotudo puede caber, que alguien, un periodista o quien fuere, extorsione a un funcionario, por medio de un mensaje de texto?. Esto es como decir que uno entra a robar a un negocio con las manos llenas de tinta tocando todo lo que se le cruza por delante. Ladereche insulta la inteligencia de la gente creyendo que todos son idiotas, salvo él.

Una incoherencia, otro gesto de soberbia y de verborrágica impunidad, a los que ya nos tiene acostumbrados.

O tal vez piense que uno le tiene miedo, que me voy a callar o que tomaré el camino del bajo perfil.

Ladereche: el miedo conmigo no funciona. Parece que no me conoce, no solo no me silencian las amenazas de un personaje como usted y del otro (Velázquez), que se cree un “estadista”, sino que esta semana presentaré en la justicia un escrito para que se investigue la imputación que me realiza por “extorsión”. Porque si hay algo que no podemos perder los periodistas es la credibilidad y usted y el otro, su representado “el estadista”, la están cuestionando.

Diario Prensa de Tierra del Fuego

¡DESPIERTA PUEBLO!

2011-05-10T00:21:00.003-03:00

¡DESPIERTA PUEBLO!

El miércoles 04 del corriente mes, Milín Fernandez, candidato a gobernador por el PJ, propuso, como Presidente de la Comisión 5, que entre otras cosas trata Minoridad y Familia, al Legislador del Movimiento Obrero, Luis del Valle Velázquez.

El parlamentario del MO está siendo procesado, actualmente, por el asesinato de un bebé de 7 meses.

Los actuales legisladores, no solo se negaron a tratar la remoción o suspensión de su cargo, sino que además, ser burlan de la sociedad nombrándolo presidente de la mencionada comisión.

Esto es una escándalo a nivel nacional.

El 06 de mayo del 2010, alrededor de 5 mil personas, entre gremios, sindicatos e independientes, concentraron enfrente de Casa de Gobierno en reclamo de justicia, por un crimen aberrante cometido a un trabajador.

Hoy la sociedad mira esta injusticia aletargada, mientras los medios de comunicación bombardean al pueblo con noticias de campañas políticas.

Esto demuestra la impunidad corporativista con la que se manejan algunos funcionarios públicos.

¿DÓNDE ESTÁN LOS SINDICATOS? ¿DÓNDE ESTÁN LOS ENTES QUE VELAN POR LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS? ¿DÓNDE ESTÁS PUEBLO? ¿QUÉ ES LO QUE ESTÁS MIRANDO?

¡DESPIERTA PUEBLO!

Legislador Velázquez

Milín Fernandez

Isabel Quiroga, el Sábado, 07 de mayo de 2011

"Se acabó el miedo. El miedo se fue con María Sol. Yo soy Victoria".

2011-04-30T23:02:00.002-03:00

En la causa sobre el plan sistemático de apropiación de hijos de desaparecidos, Montenegro denunció que el fiscal de Casación Juan Martín Romero Victorica le filtraba información al coronel Herman Tetzlaff, su apropiador y asesino de su padre biológico.

Por Alejandra Dandan

Entró en la sala de audiencias sin pañuelo, convencida de que no le iba a hacer falta. Su apropiador se lo había dicho muchas veces: que no llorara, que ésa era una forma de mostrarse débil ante el enemigo. Victoria Montenegro ayer lloró, lloró mucho, acompañada por buena parte de la sala. Contó escenas de sus años de hija de desaparecidos apropiada por un coronel de Inteligencia del Ejército. Por primera vez en su vida declaró contra él y, de alguna manera, a favor de la recuperación de la historia de sus padres biológicos. En medio de ese relato denunció al fiscal de Casación Juan Martín Romero Victorica porque, mientras la Justicia investigaba a su apropiador, el fiscal filtraba información hasta veinte días antes. Al terminar la audiencia, en la causa sobre el plan sistemático para apropiar hijos de desaparecidos, el fiscal Martín Niklison pidió al Tribunal Oral Federal 6 que impulse una denuncia penal a Romero Victorica y envíe los datos al procurador general.

“Yo de Romero Victorica nunca dije nada y, pese a que tuve charlas en Abuelas, siempre me contuve –dijo Victoria–. Nunca dije nada porque estaba convencida de que soy una persona sumamente leal y que yo le debía lealtad a él, porque había ayudado a mi papá. Cuando hace poco me llamaron para declarar en una causa, me di cuenta de que a este señor no le debo nada, que en realidad no ayudó nunca. Que mi papá está desaparecido. Y que él hizo todo lo contrario: ayudó a que yo apareciera más tarde, y ahora tengo a mis abuelos muertos, a mi tía también muerta... Recién entonces pude darme cuenta de quién es esta persona.”

Romero Victorica era amigo de Herman Tetzlaff, el apropiador de Victoria. Ella ubicó esa relación desde antes de 1992. En ese momento, la Justicia reabrió una causa contra Tetzlaff y ordenó detenerlo. Romero Victorica, que en la familia era mencionado con un apodo, le puso tres abogados y en tres meses lo sacaron de la cárcel. Victoria dijo que eran abogados que ellos no estaban en condiciones de pagar. Y que luego le adelantó a su apropiador todos los avances de la causa: “El llamaba a casa y le daba información”, explicó. En una ocasión, para el momento de la primera detención de su apropiador, fue Victoria la que le atendió el teléfono. Ella lloraba: “El me dice que me quede tranquila y me pega dos gritos: me dice que llorando no se soluciona nada, que mi padre estaba orgulloso de mí, que yo debía contenerlo, que iba a salir, que él iba a poner a unos amigos para que lo sacaran... Ahí me entero de quién era esta persona”.

La historia

Victoria nació el 31 de enero de 1976. Sus padres eran Hilda Ramona Torres y Roque Orlando Montenegro, dos militantes de la JP primero y luego del ERP, salteños, una familia que escapaba del Operativo Independencia. Trece días después del nacimiento, un grupo de tareas entró en la casa donde vivían, en Boulogne. Tetzlaff era el jefe del operativo, un hombre que había sido jefe de los grupos de tareas de El Vesubio, jefe de Inteligencia y en algún momento encargado del arma de Comunicaciones en Campo de Mayo. Se apropió de Victoria seis meses después del operativo en el que –como le confesó más adelante– él mismo asesinó a su padre. ¿Usted vivió con otra identidad durante muchos años? –preguntó Niklison al comenzar la audiencia.

“Me llamaron María Sol Tetzlaff Eduartes, nacida el 28 de mayo del ’76 en Boulogne, San Isidro, como hija del coronel Herman Antonio Tetzlaff y de su esposa, María del Carmen Eduartes. Yo nunca tuve dudas de que no era María Sol, me decían que era hija de ellos”, explicó. ¿Qué versión le dieron? “Yo siempre tuve dudas, pero sobre el horario en el que había nacido. Lo que le preguntaba a mi apropiadora era la hora: sabía que el 29 de mayo era el Día del Ejército. Me decían que el 28 Herman tuvo un desfile militar en San Isidro, ella se descompone y yo nací en la Clínica del Sol.” ¿Cuándo aparecieron las dudas de que no sería hija de ellos? “Cuando tenía nueve años, calculo, llaman a Herman a un juzgado de Morón. Un día yo lo acompaño. Entro con él al despacho del juez y el juez pregunta si no era mejor que yo esperara afuera. El dijo que no. El juez saca del cajón una causa y le dice que las ‘viejas’ ya estaban empezando a molestar. Que se quedara tranquilo, que el encargado de todo esto era otro colega, pero que tomara conocimiento de que estaba pasando esto.”

Eso sucedió alrededor de 1989. Victoria no se acuerda del nombre del juez, pero sabe que en ese momento empezó la causa a Tetzlaff. “Hasta entonces, yo lo que sabía era que en Argentina hubo una guerra, en ese momento yo consideraba a Herman como mi papá, para mí la subversión se estaba vengando de ellos que habían sido soldados; que los desaparecidos eran mentira. Pensaba que no eran personas físicas, sino un invento de las Abuelas.”

Cada vez que aparecía en TV algo que no cerraba con ese relato, Tetzlaff la sentaba a adoctrinarla. Le dijo que lo primero que hacía la subversión era dañar a la familia, núcleo vital de una sociedad sana. Que las Abuelas instaban las dudas para crear miedo. “Por eso para mí eran todas unas mentiras: yo era hija de él y estaba convencida de que todo era un invento.”

Tetzlaff era enorme: medía dos metros y pesaba 145 kilos. Era rubio como su mujer, descendientes de alemanes. Vivían rodeados de policías y de militares en los monoblocks de Villa Lugano, que recién se habían construido, dijo Victoria. El departamento solía estar lleno de banderas. Tetzlaff hablaba de la causa: “La causa no sé qué era exactamente, pero era una bandera celeste y blanca; ellos eran los buenos, había una causa nacional; era el olor a cuero, las botas, la familia cristiana, la misa, cenar afuera porque Mary no cocinaba, para mí ésa era la familia: los restaurantes llenos y Herman que terminaba las conversaciones con la 45 arriba de la mesa diciendo: ‘Yo siempre tengo razón, y más cuando no la tengo’”.

Victorica

Entre los amigos de Tetzlaff estaban Leopoldo Galtieri, Guillermo Suárez Mason y Omar Riveros. Con la democracia, a Tetzlaff lo ascendieron de teniente coronel a coronel, lo mandaron a Paraná como juez de instrucción militar para alejarlo por las causas que empezaban a ventilarse en Buenos Aires. Cuando Victoria cumplió 15 años, lo detuvieron por primera vez: entonces apareció Romero Victorica.

“Herman estaba muy nervioso. Un día me llama y me plantea que ya había una causa que había tomado (Roberto) Marquevich, que era un juez montonero, que estaban las Abuelas de por medio, que lo más probable era que me sacaran sangre para compararla con el Banco Genético que en realidad lo manejaban las Abuelas.” En ese momento, también le dijo que seguro iban a decirle que era “hija de la subversión, así es que seguramente después vengan y te saquen de casa. Yo decía mientras tanto que no: que diera lo que diera, me iba a quedar con él; él me lo agradeció y que me dijo que no esperaba otra cosa de mí”.

Para entonces, Tetzlaff tenía a su “amigo en Comodoro Py” que le pasaba todos los datos, dijo ella. Cuando Marquevich, que era juez de San Isidro, la llamó para sacarse sangre, Tetzlaff la acompañó al Banco Genético. Poco después, le anunciaron la primera parte de lo esperado: que no era hija de quienes hasta ese momento suponía sus padres. “Me dijeron que en un 99 por ciento yo no era hija de ellos, pero yo dije que me quedaba con ese uno por ciento, porque sí era hija de ellos. Les decía que eran todos unos subversivos, porque pensaba que era hija de ellos.”

En el camino, Tetzlaff quedó detenido. Romero Victorica puso a sus amigos abogados que, según el relato, le debían un favor. Uno de ellos era un sobrino suyo de apellido Romero Victorica y otro Martín Anzoátegui, juez federal durante la dictadura, que ordenó en 1981 allanamientos a los organismos de derechos humanos. “Lo sacaron a Herman a los tres meses de Caseros, entró en diciembre y salió en abril para la Pascua”, recordó ella.

Mientras tanto, Marquevich seguía buscando la identidad. Un día le pidió más sangre para compararla con otras muestras, pero ella se negó para frenar la causa. Un mes y medio después, su apropiador, que ya sabía lo que estaba pasando, le avisó que la iban a llamar de la Cámara de Casación de San Martín. Ella entró a entrevistarse con los jueces sabiendo que había tres, “uno subversivo y montonero y dos de los nuestros”, dijo. Después de entrevistarla, la Cámara sacó un fallo aceptando que no se sacara sangre, un fallo que nutrió más adelante la resolución de Evelyn Vásquez, que terminó confirmada por la Corte Suprema de Nación.

Victoria le avisó Tetzlaff: “Me acuerdo que Herman me esperaba en una parrilla cerca –dijo–, y yo fui y le llevé el fallo. Me felicitó: ‘Muy bien, m’hija’, me dijo. Se lo di y me acuerdo que cuando me senté creo que fue el comienzo del momento de empezar a hacerme cargo de la otra historia. Pensé: ahora soné si alguna vez quiero saber algo”.

Finalmente, no hizo falta una nueva muestra. Con los nuevos métodos, el juzgado hizo el cruce. Marquevich la llamó un día para decirle cuál era su familia: “Me agarró terror –dijo ella–, porque era hija de la subversión, ése fue el primer miedo”. Cuando su apropiador estaba enfermo o ya había fallecido, ella entró al despacho de Romero Victorica en Comodoro Py. Iba a preguntarle cómo hacer con su nuevo documento porque no lo quería. “¡Si lo habré tenido al gordo acá sentado horas!”, contó que le dijo el fiscal.

El complot contra el juez

Un día, Martín Anzoátegui y otro de los abogados que le había asignado Juan Martín Romero Victorica llamaron a Victoria para proponerle un complot contra el juez Roberto Marquevich. “Para destruir al joven Marquevich”, le dijeron, según contó ella. “Creo que fue cuando el juez ordenó la detención de la señora (Ernestina Herrera) de Noble –dijo Victoria–: decían que había pasado todos los límites.” La propuesta consistía en denunciar al magistrado. Tiempo antes, Marquevich se había enojado con ella porque se negaba a leer el expediente con la historia de sus padres. Le preguntó si sabía leer y le gritó que leyera. Victoria salió del despacho diciendo le habían gritado. Y los abogados ahora pretendían montarse a esa situación: “Querían que yo saliera a los medios a decir que había sido víctima de malos tratos de parte del juez y ellos me iban a ayudar para agrandar esa situación”, dijo. “El tema era que si corríamos a Marquevich de la causa se paraba el expediente y papá además zafaba de ir preso.” En ese contexto, Victoria agregó un detalle: ella aceptó hacer la denuncia para la que los abogados aseguraban contar con todos los medios, pero finalmente no avanzaron porque, al parecer, la vieron muy temerosa. Marquevich fue destituido, pero Victoria recordó que entre las causales de la destitución se mencionaba a su apropiadora: al juez lo acusaron de darle a ella prisión domiciliaria y a la dueña de Clarín, no.

Golpes, gritos y amenazas

Después de nacer, Victoria estuvo de enero a mayo del ’76 en la comisaría de San Martín, al cuidado de unas monjas. Con ella había otros seis bebés, supo por su apropiador. Las monjas los tenían al parecer durante un plazo perentorio: si no los entregaban en los primeros meses, eran enviados a Casa Cuna. Tetzlaff convenció a su mujer de recoger a la niña cuando se acercaba ese límite. Se llevó otro bebé para Lina, su empleada doméstica. Y él mismo decía que los otros se los llevaron hombres de Lugano. Cuando tenía unos cinco o seis años, ella rompió una taza de porcelana de la apropiadora: “Mary me empieza a pegar, y me dice que me devolvía a las monjas. Cuando llega Herman, él le dijo que ya no podían hacerlo, así que después yo le pido perdón, ella me perdona y me dice que por esta vez me quedo en casa”. Cuando creció, no podía escuchar música porque era subversiva. Su hermana más grande –hija biológica del matrimonio– solía hacerlo pero sin que supiera el padre. “Una vez puso la ‘Marcha de la Bronca’, la apagó y cuando salimos todos en el auto yo me pongo a cantar, porque era pegadiza... No llegué a decir uno, dos y me comí un cachetazo de Herman, que me cimbró la nuca”, contó. “Mary puso música en la radio, Luis Miguel o algo así y me dijo: ‘Vos tenés que escuchar esta música y no música subversiva’.” Otra vez, cuando la película La historia oficial ganó el Oscar, su apropiadora sacó la bandera por la ventana para festejar. ¡Vamos Argentina!, decía. “Cuando llegó Herman –dijo Victoria– va al dormitorio y le dice: ¿qué hacés? Ella le responde que habíamos ganado el Oscar y él le dice: ¿pero no entendés nada?”

USO Y TENENCIA DE LA TIERRA EN LA ARGENTINA

2011-04-29T09:59:00.004-03:00

(Ante la necesidad de un debate público, por José Luis Livolti)
La Coordinadora nacional de organizaciones campesinas, de agricultores familiares y pueblos originarios elaboró un proyecto de ley para frenar los desalojos rurales y el cese inmediato de la represión a los pueblos originarios par ...a despojarlos de sus tierras.
En conmemoración del 17 de abril, Día internacional de la lucha campesina y convocada por la Coordinadora nacional de organizaciones campesinas, de agricultores familiares y pueblos originarios, (integrada por el Fonaf (Foro Nacional de la Agricultura Familiar), el Mnci (Movimiento Nacional Campesino Indígena, vía campesina), el MCL (Movimiento Campesino Liberación), el FNC (Frente Nacional Campesino), el Mesa (Mesa de Agricultura Familiar de la Provincia de Buenos Aires) y ACINA (Asamblea Nacional Campesina Indígena del Norte Argentino), se realizó en el edificio del Senado de la Nación, el 19 de abril una conferencia de prensa con un motivo en particular y otro general y de fondo. El primero es la difusión pública de la tarea a la que está abocada la coordinadora, que en lo inmediato es la elaboración de un proyecto de ley de freno a los desalojos rurales, condición indispensable de inclusión social, así como el cese inmediato de la represión sangrienta a los pueblos originarios para despojarlos de sus tierras, lo mismo que a las familias campesinas ocupantes ancestrales de éstas.
El motivo de fondo, el estratégico, es el que allí fue difundido y afirmado por todos los dirigentes de las organizaciones allí representadas, cuestión que destaca un alto grado de coincidencias en puntos fundamentales como la extranjerización de la tierra, el ordenamiento territorial, la soberanía alimentaria y el uso y tenencia de aquella, tanto en su función social como en la reivindicación en tanto derecho humano. Se interpretó que en el debate que se avecina, tanto por la lucha de los campesinos, agricultores familiares y pueblos originarios, como por la propuesta de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, de debatir y aprobar un proyecto de ley contra la extranjerización, desembocará inevitablemente en el análisis de quiénes son los que concentran la tenencia y de qué manera utilizan dicho bien social. Lo que allí se planteó fuertemente es el derecho irrenunciable a la participación y visibilización de las organizaciones auténticamente representantes del “verdadero campo”.
La elaboración del proyecto cuenta con el invalorable apoyo y asesoramiento técnico de la secretaría parlamentaria del diputado Carlos Heller, así como algunos asesores del diputado Martín Sabbatella recientemente incorporados al equipo elaborador, destacando que más allá de esta ayuda, el proyecto nació por iniciativa de las organizaciones que aportaron sus cuadros técnicos en materia de legislación agraria como lo son Ramiro Fresneda, del MNCI, Martín Livolti, del MCL, Florencia Gómez por el Fonaf, entre otros.
También comprometieron su apoyo al proyecto para cuando termine su elaboración, los diputados Vilma Ibarra y Ariel Basteiro con lo que se completa el apoyo de todo el bloque Nuevo Encuentro Popular y Solidario, también se cuenta con el compromiso de los diputados nacionales Remo Carloto, Mariano Wess y está pendiente una entrevista con el presidente del bloque oficialista, Agustín Rossi, del que se descarta el apoyo.
Para destacar fueron las presencias de integrantes de la secretaría Gremial de la CTA, quienes transmitieron un saludo del secretario de la central, Hugo Yasky, y comprometieron el apoyo y solidaridad de la entidad, en todo el país con la lucha campesina.
La otra presencia destacable fue la del secretario de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, José Schulman, quien reivindicó la lucha campesina como un derecho humano, trayendo al recuerdo a la compañera Alicia López, dirigente de las Ligas Agrarias, muerta bajo tortura en la comisaría cuarta de Santa Fe. Quedó planteada también la solidaridad de una cantidad importante de otras organizaciones de derechos humanos, quienes junto a la Liga, al igual que las campesinas, están confluyendo en su lucha, así como está pendiente y en buen camino la articulación de ambas coordinaciones.
La presencia en el recinto de una amplia mayoría de las organizaciones campesinas, de derechos humanos y la CTA, nos permite vislumbrar la seria posibilidad de articulación de diversos espacios del campo popular obrero y campesino verdaderamente alentadora, que nos impulsa a seguir soñando y luchando por la construcción unitaria y liberadora que contribuya a un gran frente de liberación nacional y social que en Argentina necesitamos.

La internet argentina es lenta, cara y clasista

2011-04-26T09:32:00.004-03:00

Un estudio sobre la velocidad de descarga en 166 países del mundo, revela que la internet argentina es una de las más lentas, ubicándose en el puesto 90º. El mejor promedio está en la zona norte del GBA, donde se concentra el mayor poder adquisitivo.

Según publica hoy La Nación, la empresa norteamericana Net Index, dedicada a la producción de métricas de conectividad, reveló que, a pesar de que el servicio es vendido y cobrado como si en general fueran entre 5 y 10 megabits (Mbps), en la Argentina la velocidad promedio de descarga apenas es de 3,16 megabits por segundo.

La velocidad de descarga se toma como un indicador de la calidad del servicio que reciben los usuarios, y sólo una treintena de países, liderados por Corea del Sur (33,54 Mbps), superan el promedio de 10 megas.

Otro relevamiento de finales de 2010, realizado por Cisco y las universidades de Oxford y Oviedo, había sido aún menos alentador, ya que de él resultó que la velocidad promedio nacional de bajada era de 1,637 Mbps.

Además, el estudio de Net Index reveló que, a pesar de que tampoco se adecua a la velocidad que figuran "en los papeles" por empresas como Fibertel y Arnet, el mayor ancho de banda promedio se registra en la zona norte del Gran Buenos Aires, es decir en la de mayor poder adquisitivo del país.

Distritos como San Isidro (5,93), Olivos (5,44), Beccar (5,06), Martínez (4,92), Vicente López (4,60) y Munro (4,39), tienen el mejor servicio, aunque el pico se encuentra en la zona sur: en Remedios de Escalada (11,40), donde se ubica la Universidad Nacional de Lanús y, de acuerdo al relevamiento, hay apenas unas 1.300 computadoras conectadas.

En la zona oeste del GBA, se destaca Castelar (4,53), mientras que el interior es encabezado por General Roca (Río Negro), con 4,31 Mbps, y Tandil (Buenos Aires), con 4,30 Mbps de velocidad de descarga.

En las principales ciudades del país (las que presentan una mayor penetración de la banda ancha), las velocidades promedio registradas no dan muchas sorpresas: Buenos Aires, 3,98; Córdoba, 3,06; Rosario, 3,26;La Plata, 3,71; Mar del Plata, 3,26; Mendoza, 1,94 Mbps.

En lo que hace a costos, la Argentina se ubica en el puesto 34° sobre una lista que incluye a 54 países.

La memoria viva comechingona

2011-04-24T17:40:00.003-03:00

Los curacas Ramón (con su mujer) y Argentina, con la ropa que los identifica, a unas cuadras de su río, el Suquía (Foto: Nicolás Bravo).

Los curacas, descendientes de los primeros habitantes de la ciudad, los comechingones, alzan la voz para que sus tradiciones no sean olvidadas.

“Cuando era chica mi madre siempre nos hablaba de los comechingones pero en cuarto grado empezamos a estudiar los pueblos originarios y en el manual ni figuraban. Entonces me contó que mi familia es de origen comechingón y dijo: ‘Vaya a la escuela y diga quiénes son sus ancestros’”,

“Señorita, yo soy comechingona del pueblo de La Toma, mi madre y toda mi familia son indios comechingones”, me envalentoné en la clase. “De inmediato todos mis compañeros se metieron debajo de sus bancos y empezaron a burlarse, decían: ‘cuidado con la india que nos va a tirar una flecha’ y en ese momento me puse a llorar”.

Entre lágrimas diluidas por casi 500 años de olvido, la lucha del Pueblo Comechingón de La Toma por el reconocimiento de sus compatriotas fue constante.

Los curacas (caciques) son quienes van al frente en esta empresa y a través de la transmisión oral se encargan de inmortalizar la tradición comechingona. La historia que da inicio a esta nota es la de Argentina Perrone Acevedo (74). Ella y Ramón Aguilar (78) llevan vinchas en la cabeza y en una casita de Villa Siburu, cerca del río y al lado de Alberdi, se preparan para hablar de sus historias pidiendo la bendición del Dios Sol (Inti).

En la mesa, como marca la tradición, una piedra de cuarzo indica quien tiene la palabra. Habla la curaca Argentina: “El pueblo de La Toma (hoy barrio Alberdi) comenzaba a orillas del río Suquía, desde la Cañada, y los comechingones se desarrollaban hacia las montañas. Mi bisabuelo, el curaca Lino Acevedo, tenía leguas de tierra. Los comechingones eran grandes agricultores y él trabajaba muy bien la tierra. Murió repentinamente, tenía nueve hijos que quedaron huérfanos y los separaron a todos para quedarse con las tierras. Así perdimos nuestro lugar”.

Siete son los curacas del Pueblo de La Toma. Cada uno representa a una familia de linaje comechingón y son elegidos por sus representados. Ramón Aguilar, por ser el más grande de la comunidad, es el concejero mayor y su historia tiene los mismos ingredientes de tradición agrícola y pérdida. “Perdimos todo por una mala administración, pero mi abuelo siempre me contaba todo lo que teníamos y siempre me decía que yo tenía que preservar las tradiciones de nuestro pueblo”, cuenta.

El Suquía y la salamanca. Argentina y Ramón recuerdan su infancia ligada al río y dicen que siempre antes de iniciar cualquier actividad se le pedía permiso al Suquía. El curaca Aguilar rememora que “a orillas del río se pescaban unos peces enormes, había muchas lagartijas, a las que le poníamos hasta nombres, y nutrias” y lamenta: “Ahora es un asco si vas, sacás garrapatas”.

Muy cerca del actual puente Turín, cuenta el cacique, está la salamanca del Suquía. “Es la cueva donde habita Satanás. Yo la he visto, fui una vez con mi abuelo, porque había un hombre, el Amanache Regina, que quería aprender a tocar el violín pero no tenía ni plata para el instrumento”.

“Cuando llegamos a la salamanca mi abuelo le dijo al Amanache que se metiera desnudo porque así lo indica la ley de Satanás. Adentro, lo atendió un joven muy buen mozo que le regaló un violín y aprendió en un sillón hecho de serpientes vivas”, dibuja el curaca con sus palabras.

“Cuando salió de ahí no podía parar de tocar. Los sábados, cuando los viejos de barrio se juntaban a jugar a las bochas, el Amanache se ponía a tomar cerveza y tocaba. Los viejos chupados bailaban entre ellos. El Amanache fue profesor y tocó en muchos teatros pero después se murió seco, estaba cansado, quería dejar el violín y Satanás le pidió el alma”, concluye Aguilar.

Internas. El grupo de los siete curacas del pueblo comechingón de La Toma está dividido. Sólo quedan dos representantes de los originales: tres fueron expulsados y uno murió hace pocos días. Se trata de Rubén Villafañe, insignia de la lucha por la reivindicación del pueblo de La Toma.

Argentina y Ramón son, por ahora, los únicos curacas que representan a la comunidad. Según cuentan, quienes los acompañaban fueron expulsados porque comenzaron a tomar decisiones sin consultarlas con el grupo. “Nuestro reglamento interno dice que nadie hace nada sin consenso, entre nosotros no hay superiores”, destacó Ramón.

Por su parte, Argentina agregó: “El nombramiento de curacas no se puede hacer así nomás, tienen que realizarse muchos estudios para determinar si esa persona es comechingona para aceptarla. Además, los que se separaron quieren formar una nueva comunidad llamada Quisquisacate”.

Supervivencia comechingona. A la comunidad cordobesa le corresponde un subsidio del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (Inai), que tienen que tramitar vía Afip. Cuando la plata les llegue piensan comprar un saloncito para reunirse, ya que hasta hoy se juntan en una sala prestada por el Instituto de Cultura Aborigen de Alto Alberdi.

Dedicados al pasado para construir el presente, los curacas trabajan para la transmisión de la cultura comechingona.

Realizan muchas visitas a colegios de toda la provincia para contar cómo y dónde vivía este pueblo. Ramón ya recorrió muchos kilómetros y trabaja para el programa provincial Abuelo contame un cuento.

Según estos caciques, la comunidad de La Toma tiene unos 700 descendientes de comechingones empadronados y hay muchos más en la lista para anotarse.

Con la piedra en la mano, la vincha en la cabeza y la bendición del Sol, Ramón Aguilar pide que su lucha dé frutos, que La Docta no lo olvide, porque él es un legítimo hijo del Suquía: “Queremos que el pueblo de Córdoba nos reconozca, que nos respeten como nosotros lo respetamos, que no digan que no estamos si, ¡acá estamos ! ”.

Dia a Dia Córdoba.24 de abril de 2011.-

La revolución se hace toda la vida, todos los días, todas las horas

2011-04-23T21:01:00.003-03:00

Discurso de Hebe de Bonafini al recibir la Laurea Honoris Causa de la Universidad de Bologna. Aula Magna Santa Lucía, 17 de octubre de 2007.

'Al Señor Rector, a Letizia Bianchi, a todos los rectores y profesores presentes, los alumnos, los compañeros,
Esta Laurea la recibo en nombre de mis compañeras, de todas. Se la dedico a los 30 mil desaparecidos y la comparto con mi hija María Alejandra, que desde muy pequeña me acompañó y permitió con su aporte, con su ayuda, que yo pudiera hacer todo esto.
Esta lucha, aunque estuvimos solas muchas veces, no la hicimos solas. Esta marcha en la Plaza, que es como la gota de agua que horada la piedra, este caminar hoy, cansado después de 30 años, es una marcha que tiene estampado el grito por la justicia, que todavía hoy es necesario seguir levantando, porque todavía hoy hay injusticias y todavía hoy hay asesinos que están en libertad.
Los que han hablado antes que yo han explicado muy bien la lucha de las Madres, creo que no tengo que insistir sobre esos temas, pero si decirles que las Madres nos sentimos revolucionarias, que la revolución es un hecho permanente, no es de un día ni de dos. La revolución se hace toda la vida, todos los días, todas las horas. La revolución se hace cuando uno transforma esta sociedad que nos dice siempre que no se debe, pero los pueblos sabemos que se puede. Las Madres hemos inventado mil formas para comunicarnos y encontramos diferentes maneras para gritarle al mundo qué pasaba y la solidaridad del mundo llegó y el mundo nos tendió su mano y si estamos vivas es porque muchísimos de ustedes se solidarizaron con nosotras. Gracias por la solidaridad.
Hay dos cosas importantes que tenemos que saber. Primero que cuando uno empieza una lucha no hay que pensar que somos pocos, dos ya somos un montón. Las Madres nos dimos cuenta que la lucha individual no sirve, se agota en sí misma, lo que a las Madres nos mantuvo vivas es haber estado juntas todos los días, todas las horas, todas las semanas, todos los años. Y también haber escuchado a nuestros hijos. Ellos nos enseñaron la solidaridad, ellos nos enseñaron su entrega, sus ganas de cambiar este mundo.
Cada día las Madres tuvimos que inventar cosas nuevas. Los primeros tres años no tuvimos ningún lugar donde reunirnos, sólo la calle. Nos llevaban preseas todos los jueves, nos metían en las comisarías, nos golpeaban. Pero las Madres teníamos claro que lo más importante era la vida de los hijos y que había que hacer cualquier cosa para ayudarlos. Es verdad, no los recuperamos, no los volvimos a ver, pero queda claro que el verdugo no pudo con ellos. Los tiró vivos al río, los quemó vivos, los enterró, pero no contaban con nosotras que les empezamos a dar vida en cada acción, en cada acto, en cada plaza, en cada momento. Ellos viven y hoy están aquí, con ustedes ¡aplaudiendo!
Las Madres socializamos la maternidad, somos madres de todos. Fue un acto importante, porque socializar la maternidad es romper ese vínculo de lo individual, es hermoso tener 30 mil hijos cada madre y cada hijo tiene miles de madres.
La complicidad fue muy grande. La dictadura no hizo sola lo que hizo, parte de la Iglesia, los políticos, los sindicalistas burocráticos, los periodistas y los militares; y también la gran burguesía argentina que se quería quedar con nuestra patria.
Siempre quisieron dar por muertos a nuestros hijos, pero nadie quiere pagar la culpa de su muerte, por eso las Madres no aceptamos su muerte. Nuestros hijos están desaparecidos para siempre, por eso no queremos cobrar reparación económica, lo que se tiene que solucionar con la justicia no se puede solucionar con dinero.
Para las Madres es un honor muy grande esta Laurea, que sólo nos da más responsabilidad, más responsabilidad en el trabajo. Las Madres tenemos entre 80 y 93 años, esta es la edad de las Madres que estamos en la lucha. Pero mientras exista una sola Madre, va a existir la Plaza, y después está todo lo que tenemos en manos de los jóvenes, creemos en la juventud, amamos a la juventud de la misma manera, con la misma pasión con la que amamos a nuestros hijos y a la lucha.
Las Madres tenemos la Radio, la Universidad, una imprenta, un periódico, biblioteca, videoteca, librería y hoy, estamos construyendo viviendas y no sólo viviendas, estamos construyendo una nueva sociedad que es la sociedad que querían nuestros hijos. Las viviendas van acompañadas de alfabetización, capacitación y comprensión de la lucha.
Los invito a todos los que vayan a Buenos Aires a que pasen por la casa de las Madres, a que pasen por la Plaza. Ya no nos pertenece ni la casa ni la Plaza, el mundo entero se tendrá que hacer cargo del archivo más grande que hay en Latinoamérica, que es el archivo de las Madres y de todo lo que nos han regalado durante tantos años, de todos los premios. Ya no nos pertenecen a las Madres, le pertenece al mundo entero, que nos dio una mano en los momentos más difíciles.
Y permítanme un diálogo con mis hijos, con los 30 mil. Queridos hijos, la lucha nunca es inútil y la sangre de esta Latinoamérica derramada será para pedir la libertad de todos nuestros pueblos postergados. Muchas gracias.'

Los pájaros de la libertad

2011-04-21T14:21:00.003-03:00

La Presidenta habló desde Santiago del Estero y un país se estremeció, seguramente, de emoción.

No sólo por las obras que inauguró allí, sino por esas emociones compartidas entre Cristina y el pueblo.

Nos acordamos de un pasaje de la brillante película “Revolución” en el que San Martín pregunta a un granadero porqué motivos peleaban y aquel le responde: “por la libertad”.

“No es cualquier libertad” revela El Libertador.

La memoria histórica dice que esos bravos peleaban por el destino de libres que se merecían. Y por la igualdad de derechos que ya transmitía ese glorioso Ejercito de los Andes, de criollos, indios, negros y mestizos.

Así nació la patria, con un proyecto inclusivo.

Un país de pájaros, de pasiones y de sables libertadores.

Vale el antecedente para recordar que en esa búsqueda de igualdad y justicia, seguimos empeñados.

Cualquiera que nos visite, famoso o desconocido, podrá apreciar lo que aquí decimos.

En este lugar del mundo cualquiera puede decir lo que le venga en ganas.

¡Si hasta fue el propio gobierno nacional el que impulsó la derogación de la figura de “calumnias e injurias” para las opiniones vertidas en la prensa!

¿Quién nos va a dar clases de libertad a los argentinos cuando somos el primer país de América que sanciona una ley de medios tan participativa, generosa, antimonopólica y democrática como la que tenemos vigente, pese al Grupo Clarín que la viola permanentemente?

¿Quién va a darnos clases libertarias cuando somos el único país de la región que cuenta con ley de matrimonio igualitario?

¿Quién va a darnos clases de libertad cuando cargamos el dolor de 30 mil desaparecidos y sin embargo no hubo, no hay ni habrá ley del talión, sino memoria, verdad y justicia?

¿Quién va a enseñarnos a defender mejor el valor de la vida y de la paz cuando somos el país de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo?

En este país la única libertad que no se tolera es la de morirse de hambre, de desempleo, de desesperanza o de desmemoria.

El Programa Mundial de Alimentación de las Naciones Unidas presentó el mapa actualizado que mide las regiones más amenazadas por el hambre y la miseria, en contraste con las de mayor desarrollo social.

Con el color celeste se señalan las regiones más desarrolladas socialmente del planeta y con otros colores, las menos desarrolladas.

La Argentina está pintada de celeste.

Es un país que empieza a ser de libertad y de igualdad, como soñaron nuestros próceres. Un país con sus contrastes y asignaturas pendientes, pero donde el pibe más humilde sabrá cuando sea un adulto, que creció sano, contenido y al amparo del regazo de su madre.

Y al amparo del abrazo de un Estado que no los abandonó.

Publicado por Jorge Giles

Carta a Norma Morandini

2011-04-10T08:14:00.002-03:00

Sra. Senadora Norma Morandini:

He leído su artículo publicado hoy, martes 29 de marzo en el matutino “La voz del interior”, de la Provincia de Córdoba, y créame que la entiendo; entiendo su preocupación por el avance del autoritarismo. La entiendo porque al ser una periodista que fue perseguida política en la época de la dictadura, debe tener Ud. un olfato particular para el autoritarismo. No sólo la entiendo, sino que comparto su preocupación; a mí también me aterra la posibilidad de volver a vivir en un país donde los medios, amordazados, decían que subversivos habían muerto en un enfrentamiento, cuando en realidad eran asesinados a sangre fría; me aterra la posibilidad de volver a vivir en un país donde una comisión interna de una fábrica pueda ser secuestrada y dinamitada, como les pasó a los de la empresa Ford, y los medios no pudieran informar nada sobre tal aberración. A mí también me aterra la posibilidad de vivir en un país donde se vuelva a declarar el estado de sitio y la desobediencia civil deje una treintena de muertos y no haya responsables.

Como puede ver, comparto su preocupación, y supongo que Maiakovsky habría estado feliz de que se usara un poema suyo para tan altruista fin; sin embargo, hay algo de su preocupación que me preocupa a mí: me preocupa que no le haya preocupado, y por ende no haya dicho nada, sobre la apropiación espuria de papel prensa en la época de la dictadura, por parte de Clarín y Nación (debo suponer que para Ud. no constituye una amenaza a la libertad de prensa ni de expresión); me preocupa que no le haya preocupado (y no haya dicho nada) que haya precios diferenciados en el papel por parte de la empresa monopólica, limitando y desvirtuando la libre competencia, por no hablar de la libertad de prensa; Me preocupa que, como periodista, no le haya preocupado y no haya dicho nada, cuando en “La Voz del Interior”, el matutino donde Ud. ha publicado su honda preocupación, censuraron un artículo de Diego Tatián, que no era otra cosa que un análisis semiológico (y crítico) de una publicidad de la Universidad Blas pascal (que por supuesto es anunciante en el diario), y acto seguido lo despidieron (debo suponer que si no dijo nada, es que para Ud. ese doble hecho aberrante, censura y despido, no constituyen un atentado a la libertad de prensa); también me preocupa que no le haya preocupado, y tampoco haya hecho oír su voz indignada, cuando despidieron a Enrique Lacolla del mismo matutino, por haber escrito un artículo crítico a la protesta de la corporación agraria y que, vale la aclaración, no era favorable al gobierno (debo suponer, otra vez, ya que Ud. no ha dicho nada, que tampoco despedir a un prestigioso periodista que Ud. conoce bien, ha de constituir para Ud. un atentado a la libertad de expresión, y mucho menos un atisbo de autoritarismo; y me preocupa, que Ud. hija de trabajador ferroviario, no se preocupe y no diga nada, a favor del reclamo de los trabajadores despedidos por el grupo clarín, que en resumidas cuentas, son los que produjeron el bloqueo. Digo, me preocupa, porque Ud. sabe que no son muchas las herramientas de lucha que tienen los trabajadores, y el paro, o la ocupación de una fábrica son dos del abanico un poco exiguo con el que cuentan por sus derechos. Y siempre, siempre que los trabajadores luchan por sus intereses, perjudican el derecho de otro, por ejemplo, supongo que su padre habrá protagonizado más de una huelga ferroviaria, lesionando el derecho de los usuarios a desplazarse por ese medio. Entonces, me preocupa que no diga nada sobre el incumplimiento de la ley por parte del Grupo Clarín, pues si ellos hubiesen cumplido con lo que manda la ley, es decir que un delegado no puede ser despedido, ese bloqueo no hubiera existido; me preocupa que le preocupe el avance del autoritarismo pero no le preocupe falsear la verdad para defender los intereses de una empresa; porque Ud. lo sabe, Ud. sabe que lo que se puso en juego en ese bloqueo es un conflicto sindical que lleva 10 años y no la libertad de prensa; Ud. sabe que Clarín no cumple con la ley. Finalmente lo que más me preocupa, es que una senadora nacional, que supuestamente me representa, comparta el credo que una empresa periodística es intocable, aunque la misma viole constantemente la ley. Tiene razón para estar preocupada, Sra. Senadora, si un medio de prensa tiene controlados a los diputados y senadores de la nación, el autoritarismo avanza. Cuídese, no vaya a ser que después, los mismos a los que Ud. defiende, la dejen de lado cuando ya no les sea útil.

POR SERGIO CAMPBELL

¿QUIEN ERA?

2011-04-02T18:37:00.000-03:00

El maestro soldado Julio Rubén Cao nació en Ramos Mejía el 18 de enero de 1961.
Hijo de don Julio Cao y doña Delmira Esther Hasenclever, es el 2do hijo de una familia de 4 hermanos.
Sus padres se radicaron en la entonces localidad tabladense, donde transcurrió su vida.
Julio cursó estudios primarios en la escuela parroquial "Cervantes" y secundarios en la escuela normal "Doctor Mariano Etchegaray" de Ciudad Evita.
Se recibió de bachiller docente, cursando luego estudios de profesorado de literatura en la escuela "Pedro Elizalde" y de magisterio en la misma "Dr. Mariano Etchegaray".
Ejerció la docencia en las escuelas nro. 95, 96 y 32 de La Matanza y en el año 1981 cumplió el servicio militar en nuestro querido Regimiento de Infantería Motorizada III "General Belgrano" de Tablada.
Vuelto a la vida civil, una vez finalizado su Servicio Militar Obligatorio, retornó a su labor en la escuela nro. 32, de Laferrere, de donde partió al frente de batalla en forma voluntaria y para cumplir con su deber un 12 de abril de 1982.
Su destino, fue Puerto Argentino.
Su deceso se produjo el 10 de junio siguiente, en acciones de guerra, no pudiendo conocer a su primogénita, Julia María, que nació el 28 de agosto de ese año.
La escuela nro. 32 hoy lleva su nombre.-

BONO NO ENTIENDE

2011-04-02T18:05:00.003-03:00

Por Orlando Barone

No se entiende cómo el cantante Bono, a sabiendas de que aquí gobierna una dictadura, visitó a la Presidenta en la Casa Rosada. Y para colmo, a la noche se fue a comer feliz a la parrilla La Brigada. Y mientras él degustaba carne gourmet, que de tanta ternura se puede cortar con la cuchara, el alto periodismo argentino era atacado por pandillas fascistas. Una incongruencia ética.

No se entiende por qué el irlandés no hizo honor a su activismo a favor de los pueblos oprimidos. Ni a su incesante defensa de los pueblos saqueados y sumidos en deudas externas tan cuantiosas que los chantajean hasta la eternidad y a los que él recomienda no pagarlas.

Lo único que falta es que después nos enteremos de que Bono se hizo visitar en la suite por cuatro botineras. ¡Pobres Clarín y La Nación! Y él como si nada. No encendió la radio para escuchar a Jorge Lanata y a Nelson Castro alertando sobre el silenciamiento que se viene tramando. Son los “más débiles” los que corren peligro. Los que parecían los más fuertes. Y Bono no puede ignorar lo que nos está pasando. Si al menos hubiera hecho un poco de zapping habría escuchado a las diputadas Silvana Giúdice y Patricia Bullrich denunciando el oprobio del sindicalismo bloqueando a los diarios. Bloqueando a la sociedad la información plural y democrática que recibe diariamente. Si no fuera por los grandes medios, nadie se enteraría de la realidad atroz y corrupta en la que el país está sumergido. Pero Bono está en babia. Él se fue a manducar a la parrilla y se fue a saludar a Cristina. Y no le importa que su recital sea en La Plata, la misma ciudad donde todavía está caliente el paso de Hugo Chávez. Ese déspota venezolano honrado allí con el premio al periodismo libre llamado Rodolfo Walsh. Si habrá sido absurdo ese premio al bolivariano que desde canal 5, y para injuriarlo, Eduardo Feinmann alabó a Walsh. ¡A Rodolfo Walsh! Enseguida se dedicó a putear a los piqueteros que cortaban una calle. Ese Eduardo Feinmann es a Walsh como un chihuahua faldero que lame los pies es a un lobo estepario.

Sigo con Bono. Me sirve como hilo conductor de este relato inconducente. Más inconducente es la desopilante comisión legislativa que simula creer que la libertad de prensa tiene su origen en la casa de Héctor Magnetto, porque sabe que sin él la oposición no tendría sala para ofrecer sus actuaciones. A Bono le sobran salas de concierto. Lo que causa perplejidad es que estando en un país en riesgo de perder la libertad, no reaccione. No pida visitar las prisiones donde periodistas encarcelados dan prueba de que el domingo que no pudo salir el “gran” diario argentino fue una página en blanco. Tan en blanco como las informaciones que se ocultan. Como la de los hijos apropiados, la de la trampa a la Ley de Medios, la del contubernio de Papel Prensa y la de haber abolido al sindicalismo en sus empresas, etcétera.

Es que aparte de su cachet por el concierto, ¿los de La Cámpora le pagaron a Bono sumas extras sacadas de la caja que estaba destinada a la leche de recién nacidos de regiones pobres? Así se justificaría que el músico candidato al Premio Nobel de la Paz se niegue a enterarse y no lea las plegarias de Joaquín Morales Solá y de Ricardo Kirschbaum. O será que los de Carta Abierta le lavaron la cabeza avisándole que los de Cablevisión y los jueces cautelares conspiran contra la infancia y no quieren poner en la grilla Paka Paka. Pero si eso es una burla. Ahí se lo ve a Dolina recomendando esa señal como si fuera un niño. Semejante grandote haciendo payasadas. Todo por plata. Por suerte el país tiene la escandalizada reacción de Pino Solanas escandalizado del escándalo y saliendo a defender a sus sponsors mediáticos. Cuando filme su próxima película sobre cómo se roban los glaciares, va a tener la promoción asegurada. Así como ahora tiene asegurada su exposición opositora que podría llamarse “sin retorno”.

Pero Bono sigue sin enterarse. Está bien que un ídolo como él no ande así nomás por la calle; y que los vidrios polarizados le impidan enterarse del clima de rebelión del Gran Oriente Medio que arde; y cómo el pueblo se subleva vitoreando a Clarín, La Nación y Perfil y vivando a la prensa libre, a Cablevisión y radio Mitre. Incluido Tenembaum, uno de los más perseguidos, que por suerte tiene un trabajo próspero a pesar de ser un adalid en la lucha contra el poder. Esa contradicción es curiosa: los periodistas que se supone luchan contra el poder son marginados. No tienen quién los banque. Sin embargo, en la Argentina pasa lo contrario. Son ricos o exitosos o todo a la vez. Y ya que hablamos de poder… Bueno, hablemos del poder, ya se sabe. Los periodistas cuando decimos “el poder” ponemos un acento conspirativo, o lo escribimos mirando fijo a la Casa Rosada y hacia la CGT y dando por supuesto que el poder está ahí. Y no en otras partes. Y eso nos explica. Nos explica sin explicarlo. Más explicada es la Academia Nacional de Periodismo. Existe. Una academia es como un club exclusivo. En éste, los asociados representan en su gran mayoría a los medios dominantes. No van a nombrar a un académico que venga de un pueblo aborigen, de un movimiento popular, de una cultura antigarca. Salvo que entre de colado. Ahí lucen académicos de larga trayectoria democrática, republicana y bien argentina. Bien, bien ¿se entiende? Sus curriculums son más largos que sus propias vidas. Incluyen en sus páginas hasta haberse sentado una vez en un seminario en alguna academia de un barrio de Tasmania sobre algún tema innecesario dictado por otros académicos idem. La experiencia no les dio conocimiento pero sí un diploma de asistencia que en el cerebro no sirve para nada. Como hay muchos otros miembros que no militan en esa mi prejuiciosa semblanza uno se pregunta cómo conjugan. Es que el sello de una institución es una cosa seria. Cuando uno se muere te mandan una corona que dice “de la Academia de qué se yo qué etcétera, etcétera”. Y los deudos sienten que esa corona es un privilegio. Que el muerto pertenecía.

Los clubes a los que me refiero otorgan premios a sus socios y -para justificarse- cada tanto nombran a algún académico de rango popular que los provea de alguna honra que se les pierde en sus avatares y mutaciones. Y agachadas. Víctor Hugo Morales al enterarse de que la Academia de Periodismo se acopló a la denuncia sobre el supuesto ataque a la libertad de prensa, acaba de presentar su renuncia. Se ha lanzado a una aventura inédita para un periodista destacado, casualmente en los medios a los que sus “destacados” se someten mientras él se rebela. Probablemente al aceptar integrarla, Víctor Hugo no se acordó de aquella advertencia de Groucho Marx: “No sería nunca miembro de un club que me tuviera como socio”. Un tipo como él no viene del lugar que la Academia considera natural. Es un poquito, cómo decir, inusual, modesto, impuro. Él no se merecía ese carnet. El mismo que lucen ahí académicos laudatorios de los gobiernos militares y de las corporaciones vaciadoras; entre ellos prevalecen quienes ejercieron cargos directivos en La Nación y Clarín. Muchos no resistirían una relectura de sus artículos sin algún remordimiento de épocas de dictadura, persecuciones y censura donde ellos se lucían con libre albedrío.

El problema es que una academia de periodismo es como una academia de hipocresía. Allí se juega a defender la democratización de la palabra bajo el guión de los patrones.

Al unísono, el colectivo opositor que sale a defender a la prensa dominante bulle casi feliz de poder demostrar su fidelidad a quienes les hace creer que todavía están políticamente vivos. La paradoja es salir a defender la libertad de prensa siendo que esa libertad tiene apropiadores que la acaparan. Para eso los acaparadores invirtieron tanta plata. Si ese es el principal baluarte de la democracia -como dice la leyenda, que debería volver a considerarse-, entonces habrá quien compre la mayor cantidad de libertad de prensa y sea dueño de ella. Y de su delivery.

Entretanto, Bono canta sin darse cuenta de lo que sufre aquí el periodismo.

Así no va a ganar nunca el Premio Nobel.