| |
| |
| . El pasado domingo 31 de Octubre la COALICIÓN por una RADIODIFUSIÓN DEMOCRÁTICA de RAFAELA (SANTA FE) realizó su segunda Radio Abierta en la plaza del Barrio Pablo Pizzurno, en horas de la tarde.
La actividad fue retransmitida en vivo por Radio Nacional Santa Fe, generada por FM San Patricio, con la colaboración de FM Nativa de Lehmann; tomada también por la FM San Antonio y por FM Aries de Ataliva, localidades todas del Departamento Castellanos.
En esta oportunidad los integrantes de la Coalición eligieron varios temas para la difusión y el debate.
La actividad comenzó con un homenaje a Néstor Kirchner que se complementó con pegada de afiches y banderas tanto en el espacio público como en sectores aledaños.
Se leyó el texto de la solicitada publicada en los diarios La Opinión y Castellanos, donde 250 personas de la ciudad expresaron su “Apoyo al modelo nacional”.
Se abordó también, el proyecto de Ley de Servicios Financieros impulsado entre otros por los Diputados Carlos Heller y Martín Sabbatella; temática que estuvo a cargo del Dr. Ricardo Romagnoli.
La participación de los jóvenes en la política fue analizada por representantes del Movimiento Evita y de la CTA.
Se realizaron entrevistas a Marcelo Lombardo (CGT) y Juan Sofietti (CTA) quienes hicieron referencia, al antreproyecto de ley sobre reparto de ganancias a los trabajadores que presentara el diputado nacional Héctor Recalde.
. De igual forma el Dr. D. Castillo hizo mención al tema del 82 % móvil para los jubilados.
Por último con Juan Orellana se avanzó sobre la realidad de los pueblos originarios y la visión, que ellos tienen, sobre la ley de servicios de comunicación audiovisual. |
| |
miércoles, 17 de noviembre de 2010
NUEVA RADIO ABIERTA EN RAFAELA (STA. FE) DE LA COALICIÓN POR UNA RADIODIFUSIÓN DEMOCRÁTICA.
domingo, 7 de noviembre de 2010
ESTÁBAMOS TAN BIEN... HASTA QUE LLEGARON LOS Ks!
“En Argentina, el olvido ocupa gran parte de la memoria…” M .Longarini
exacto... éramos tan felices y llegaron los k...
Argentina era un país hermoso, lleno de personas alegres, lleno de riquezas, lleno de esperanzas ...pero llegaron los k y todo cambió.......
los grandes medios elogiaban la economía 
existía el federalismo cada provincia tenia su propia moneda, en el marco de una economía fuerte, robusta, en crecimiento:
el gobierno cuidaba nuestros ahorros. Para eso crearon el corralito 
eran tan buenos los gobiernos , que el pueblo salió a la calle para pedirles que se tomaran vacaciones 
no existía el problema de las monedas como ahora, porque la gente recurría al
en cambio existían los shoppings, pero estaban vacíos porque a la gente le sobraba de todo
A LA GENTE LE SOBRABA TANTO y crearon los clubes de trueque 
eramos todos millonarios!
¡Éramos todos empresarios!
SI HASTA LOS JUBILADOS Y EMPLEADOS ESTATALES GANABAN TANTO QUE, PARA EVITAR QUE DESPILFARRARAN LA PLATA EL GOBIERNO (A TRAVÉS DE DOMINGO CAVALLO, PATRICIA BULLRICH, GERARDO MORALES) DECIDIO QUE SE LES REBAJARA EL 13% DE SUS HABERES.
En aquellos días sí que existía la redistribución de la riqueza!
LA GENTE ESTABA TAN FELIZ QUE SALIA A FESTEJAR CON GRANDES BATUCADAS
EL INDEC ERA CONFIABLE Y SE MOSTRABAN LOS INDICADORES QUE CRECIAN: por ejemplo, la deuda externa 
también algo bajaba: las reservas
1997 :19.680.000000(Argentina vende todo el oro 124.417 Kg. por u$s 1.485.000.000 )
1998 : 23.000.000.000.
1999 :26.838.000.000
cuidaban las reservas
2001 : 27.389.000.000 (enero) 24.781.000.000
(marzo) 17.482.000.000 (agosto) GOBIERNO UCR ALIANZA (gastaron)
2002 : 10.050.000.000
2003 : 8.148.000.000 (Se pagaron 1.600 millones para poder firmar con el FMI)
2004: 14.160.000.000
2005: 1.947.000.000
2006: 28.090.000.000
2007: 32.070.000.000
2008: 46.180.000.000
ahora superan los 50.000.000.000 de dólares
EL GOBIERNO NO SE QUEDABA CON LA CAJA!! EN CAMBIO REPARTÍA LA CAJA PAN 
estábamos tan bien que para sufrir un poquito la gente hacia largas colas en las embajadas
existía la libertad de expresión
todos podíamos decir lo que pensábamos!
Lo recibí por mail, no se quién es el autor, pero me parece muy buen ejercicio de memoria para los desmemoriados que se olvidan y nos quieren hacer olvidar de estos hechos.
martes, 2 de noviembre de 2010
Un hombre, un proyecto, una mujer. Por Claudia Bernazza
Por Claudia Bernazza.
Un hombre
Los grandes trazos de un proyecto se hacen visibles como palabras, relatos, imágenes, mientras se concretan como leyes, decretos, acciones y costumbres.
Pero esa visibilidad no es tan lineal. Por eso nuestro proyecto no terminaba de convertirse en conciencia popular, esa conciencia que alcanza a ver lo que sucede a pesar de las imperfecciones del alfarero.
Estábamos preocupados por nuestra incapacidad de transmitirlo, por la inteligencia de quienes lo ocultaban detrás de la palabra impresa, a la que los pueblos le tienen un respeto reverencial (porque los pueblos tienen palabra, y por eso imaginan que todos la tienen).
Por eso un hombre aceleró las revelaciones. Con su gesto final, resolvió el dilema, y una conciencia colectiva fraguada en lo irreparable reconoció la belleza de lo imperfecto.
Ya nunca más le pedirá conductas angelicales a la política. Le respetará su profunda, intensa humanidad, y le exigirá, finalmente, aquello que le es propio: la expresión de un proyecto que abarque y sintetice los sueños de un pueblo.
Un proyecto
Nos dirán que las emociones de estos días se extinguirán con el tiempo. Que regresarán la cordura y la razón.
Los institucionalistas descalifican las pasiones. Según ellos, las instituciones no necesitan de entusiasmos. “Políticas públicas”, dicen. “Políticas de Estado”, insisten, en contraposición con todo lo que huela a gritos, tensiones y problemas.
Alguno podrá creerse esta historia oficial de las instituciones, pero en la mayoría de los casos se utiliza para que nada cambie, para que la política sea sólo la defensa del orden instituido por los vencedores. Las instituciones no son prístinas, ni inmutables, ni sagradas. Menos que menos ingenuas. En ningún caso neutras.
Ni la familia, tal como la concebimos desde imaginarios un poco ramplones, ni la propiedad privada, ni los contratos, ni el comercio, ni las formas como trabajamos o nos educamos, son naturales. Como el Estado y sus poderes, todo lo instituido fue parido por la historia. Hombres y mujeres imaginando y realizando el mundo. Por esta sencilla razón, cuando se defienden las instituciones tal como se presentan, se defiende un orden económico y social particular.
Claro que en América latina esa defensa se complica. Frente a la exclusión y la injusticia, frente a recursos generosos a los que acceden muy pocos, las instituciones que conocemos se quedan sin respuestas. Por eso se balbucea que “pobres hubo siempre” o el más moralista “acá no trabaja el que no quiere”. Algo así como las instituciones están, el problema es la sociedad que no las sabe aprovechar.
Estos diques no resisten demasiado. Las preguntas regresan, una y otra vez: ¿es justo este orden? ¿por qué es así y no de otra manera? Y allí vamos, con nuestra pasión y nuestras ganas, a ponerle el cuerpo, torpemente, al mundo que imaginamos. Y nacemos como proyecto político.
De emociones, de anhelos, de ganas voraces de transformar la realidad en la que vivimos. De eso está hecho un proyecto político. Y de amigos, de compañeros de vida, de personas a las que amamos, que son referencias concretas de ese proyecto. Pasiones, personas y afectos están en la base de los proyectos, que están en la base de las instituciones.
El Estado, la nave insignia, es la playa donde desembarcar. Porque desde el Estado, un proyecto modifica o crea instituciones, corrigiendo derrotas.
Por eso el Estado y su administración se vuelven apasionantes cuando responden a un proyecto claro en referencias y destinatarios. Un proyecto define patrias y señala futuros. Un proyecto embellece organigramas y procesos, ilumina la rutina y lo cotidiano. Un proyecto ahuyenta desidias y convoca equipos.
Puesto a andar, un proyecto de raíz nacional descree de la constante apelación a los países serios o a los saberes técnicos, porque no reconoce nada más serio que ser argentino y latinoamericano, ni nada más noble que ser militante de una causa, a la que los saberes profesionales deben servir. Sospecha, además, que detrás de esas apelaciones está agazapado otro proyecto, una propuesta que no se sincera, que espera el tiempo de la derrota popular.
Y si bien resulta evidente, habrá que decirlo: un proyecto de raíz popular, que se sabe en deuda desde hace cinco siglos, no se conforma con las instituciones heredadas.
Este es el problema que tienen con nosotros. Nuestro proyecto interpela el orden instituido. Lo saben, por eso el institucionalismo les viene como anillo al dedo para que lo que decimos suene a violencia, a inseguridad, a autoritarismo.
Pero en una plaza de octubre –siempre es en octubre-, esta apuesta encontró su límite.
Una mujer
En algunos tramos del camino, la política, en su intensa humanidad, se vuelve bellísima.
Y nos regala páginas que parecen escritas en el cielo. Sino cómo explicar la sensación que nos invade de ángeles cuchicheando sobre nuestras cabezas cuando el líder deja al mando a una mujer que es piedra angular del proyecto.
Cuando la tregua mediática termine, cuando los compañeros se pongan nerviosos, cuando los agoreros del odio apelen a nuestra ancestral misoginia, cuando los dueños de la torta vuelvan a sus rutinas de opulencia, recordemos este momento único de la política.
Cristina, la mejor de nosotros, es el alma mater y la voz.
En este escenario que nos preparó la historia, la tibieza y los remilgos, o la exigencia airada de perfección divina, son una pobre opción.
La Plata, noviembre de 2010.
