El rol de la resistencia Oligárquica
Todos los días leo 100 veces que Cristina es una “dictadora”, pero nunca leo o escucho un solo argumento que me diga porque es una ”dictadora”.
Cuando
yo era niño tenía una vecina que en la ventana de su casa ponía un
lorito en una jaula, uno de esos habladores, mas bien repetidores
.Siempre al pasar me sorprendía el olor espantoso a podredumbre que
emanaba del pastiche que su dueña le daba al lorito para comer .El
emplumado animal agradecía el alimento mal oliente con un” que rica la
papa”, .Como le parecía rica la “papa” al loro si tenía tan feo olor y
de seguro espantoso sabor? El verde espécimen en realidad no conocía el
significado de “papa” y mucho menos el de la palabra “rica”, solo
repetía lo que su “dueña” decía cada vez que le servía aquel alimento.
Algo similar le pasa amuchos Argentinos que repiten como “los
loros” sin tener idea su significado, las palabras que ponen en su boca
los dueños del Poder Hegemónico. Les sirven un pastiche ideológico
podrido que degustan como si fuera lo más encumbrado de las ideas
políticas, cuando solo se trata “carne podrida”. Disculpen
conciudadanos, los que repiten como “loros” que estamos bajo el
imperio de una ”Dictadura “,y en lugar de argumentar y fundamentar, se
esconden tras insultos, agresiones y descalificaciones. Me pueden
explicar porque crees eso?. Les pregunto, Videla fue un dictador?.Cual
es el punto en común del Gobierno de CFK con el de este sujeto?
“Demócratas”, estafadores, entreguistas y patriotas populares.
Las
categorías lingüísticas deben tener algún correlato y sustento en la
realidad, por lo menos asi se articula el lenguaje entre los humanos.
Aplicar
el "corralito " por Decreto, esa estafa a millones que significo
embargar 65.000 millones de pesos-dólares en 2001 (hoy serian como
400.000 millones de pesos) constituya un hito de la Democracia? .
Comento, solo para corregir la abultada ignorancia , de los repetidores de consignas de sócalo de TN,que Néstor y Cristina son los únicos presidentes de la historia que nunca decretaron Estado de Sitio ya
que todos los anteriores, sí. Incluso Ilia, anulo las elecciones en
varias provincia, porque en ellas gano el peronismo. Este Gobierno desde
el 2003 es el único que no aplico políticas represivas, en todos los
anteriores, incluidos los de Perón entre el 46 y 55, sí. Solo esta época
de 10 años está libre de represión estatal, salvo la que aplican Macri o
De La Sota.
Sabías que Cristina en 5 años es el Ejecutivo que
menos Decretos de Necesidad y Urgencia a firmado? Todos los Presidentes
anterior en 5 años tomaron más cantidad de decisiones por Decreto que
CFK en un lustro .De La Rua , que mato 29 en 2 días; en 2 años firmo más
de 200. Alfonsín firmo cientos de Decretos con fuerza de Ley, y nombro
una Corte adicta, le ofreció al PJ un solo miembro (sobre 5, ya que al
asumir el líder radical los miembros de la -Corte renunciaron todos, lo
que le permitió al Radicalismo designar una corte a su gusto), le
ofreció el cargo a Luder. Rememoro, seguramente olvidado ´pr aquellos
que no " separan la paj del trigo": los días finales de la campaña para
las elecciones legislativas de octubre de 1985 se realizaron
bajo estado de sitio, Alfonsín lo impuso por Decreto., Y por -decreto
ordeno detener, a 2 periodistas del diario Clarín (no era un multimedios aun).
En
los 20 años anteriores todos los gobiernos negaron que el Parlamento
discutiera las negociaciones de deuda externa. Solamente, desde que el General Roca enviara
al Parlamento en 1903 un proyecto de re- negociación y reducción de
deuda pública, (fue rechazado por un Congreso dominado por la extrema
derecha ultra conservadora) fueron Néstor en el 2005 y Cristina en el 2010, lo que pusieron a Consideración del Congreso la
decisión final sobre la reestructuración de la deuda. Nunca antes había
ocurrido algo así. Tengamos en cuenta que en 2010 el Frente para la Victoria estaba en minoría en Diputados, igual CFK dispuso que el Parlamento tomara la decisión.
Desde la presidencia del Dr Alvear ( 1922-1928), estando el país en clima de paz en el 2010 , la oposición controlante de la Cámara de Diputados fue capaz de dejar a la Republica sin Ley de Presupuesto. Eso
lo hicieron con una clara intención desestabilizadora, o sea, anti
democrática para ver si así lograban voltear al Gobierno. Cristina cerro
el Congreso? No. Metió preso a algún opositor? No.
Cuando asumió Néstor tubo que convivir con un agente extranjero y opositor como Prat Gay en el BCRA,
Kirchner trato de echarlo? No. En el 2001 De La Rua y Cavallo (o sea
los liberales y conservadores, hoy opositores mortales al Modelo
Nacional, Democrático y Popular) intervinieron el BCRA para poner un
hombre de su confianza (algo que en sí mismo no es malo, pero la Ley se
los impedía).Que repetían por entonces lospsitácidos consumidores de Clarín y La Nación? Que estaba bien eso acto del Poder Ejecutivo.
Para no aburrir: por primera vez en los más años de 150 años de existencia de la Corte Suprema de Justicia,
una Corte conformada mayoritariamente durante el mandato del Frente
para la Victoria, resuelve establecer precisos y contundentes límites al Poder Presidencial, ( durante el gbierno de un Poder Ejecutivo que representa la misma fuerza política ) resolviendo que la utilización de los Decretos de Necesidad y Urgencia ,
eran una acto de tipo legislativo de carácter excepcional y como último
y extremo recurso si el Parlamento no estaba en Cesiones .Con este
resolución pone bajo la posibilidad clara de declarar nulos los DNU, que
no se ajusten a su interpretación. Así ha quedado sentado un
precedente, una jurisprudencia, que puede ser esgrimida por cualquier
Juez. Ni Alfonsín, Menem, De La Rua , Duhalde o Néstor, tuvieron
de parte de la Corte una resolución que les acotara de tal modo el
Poder.
En estos días se discutió y aprobó en el Congreso
el “Memorándum “con Irán. Según nuestra Constitución Nacional la
Presidenta podía tomar por si la decisión de firmar ese memorándum (ya
que lo pactado con Irán es solo un “memorándum” no un “tratado “,) pero
se abstuvo de hacerlo y voluntariamente cedió al Parlamento parte de su
Poder Legal para resolver en asuntos de política exterior, Eso es la
conducta de “una dictadora”? Que “Dictadura” en 10 años construye 1500 escuelas y 9 Universidades?
Paradojas de esta extraña “dictadura” de los opositores beneficiados
por las políticas oficiales: Cristina ha inaugurado Universidades y
cuando se organizaron elecciones en ellas, en algunos casos fueron
ganadas por opositores al Gobierno Popular. Se anuló alguna de aquellas
elecciones ? No. Que “dictadura” pone a disposición de los opositores frecuencias de radio y televisión (todas la Provincias y Municipios, sin importar quien gobierne, tiene ahora derecho a frecuencias de radio y tv)?
Que
dictadura en toda la historia Universal, luego que el Poder Legislativo
aprobó un Ley importante promovida por el Gobierno, tuvo que esperar (
aun seguir esperando) más de 3 años para que se pueda aplicar como pasa
con la Ley de Medios ? Que dictador aguanta que 3 jueces, que valen un
pasaje a Miami, actúen como los actuales de la Cámara en lo Civil y Comercial, frenando la aplicación completa de la Ley de Medios ¿
Como, políticos que son legisladores, puedan decir en el Reciento que
hoy padecemos “una dictadura” si es un contra sentido el hecho en sí, ya
que ellos son legisladores, lo cual significa que existe un “Poder
Legislativo” y el mismo sesiona sin interferencias?
Nunca antes los partidos de ultra izquierda obtuvieron del Estado tantos fondos para
hacer campaña electoral, lo mismo todos los partidos, que mientras
pasan por ventanilla a cobrar, murmuran que esto es “una dictadura”.
Para
terminar, 80 cortes violentos de rutas en el 2008, alguno fue preso de
los ricachones que cortaron las rutas? Se los podría haber detenido
aplicando la Ley de Abastecimiento, y tal vez, la de Subversión
Económica, ya que acopiaron los alimentos y tenían los Empresarios
Rurales y los Partidos Opositores, por objetó provocar subas de precios,
aumentos del dólar y desestabilizar al Gobierno por medios violentos y
maniobras económicas asociadas, para provocar el caos y la caída del
mismo
Una más: jamás, jamás, jamás, el titular del
Ejecutivo soporto durante tantos años de modo permanente tantos
insultos personales, tantas mentiras y tergiversaciones sobre de sus
dichos y decisiones. Y ha sido Cristina quien a promovió la
derogación de la “calumnias e injurias” con que en épocas pretéritas se
intentó amordazar al periodismo. Qué sentido tiene para la cabeza ,de
alguien con un mínimo; siquiera; de actividad neuronal, creer y repetir
que Cristina es una “dictadora”, cuando ella tenía, como todos sus
antecesores , un instrumento del Código Penal para silenciar a cientos
de periodistas?.
Está visto que ha sido más fácil para Cristina, soportar, aguantar, insultos , bajezas , desestabilizaciones y mentiras, y renunciar voluntariamente a porciones de Poder Personal de tipo 100% Legal (con el que habían contado sus antecesores también ), según nuestra Constitución ; Códigos y Leyes, que
para algunos ciudadanos sacarse de la cabeza una absurda, caprichosa y
disparatada idea , implantada por las Clases Dominantes del Gran Capital
Concentrado, único sector este último que puede tener algún asunto por el cual quejarse del Modelo vigente .
De
Roma a nuestros días siempre a quien ha altera el estado de cosas de
una sociedad injusta, inmóvil y petrificada en el Dominio Oligárquico y
apela a la movilización política popular democrática, y promueva la movilización social ascendente de los que están “abajo”, se los ha llamado inapropiadamente, “dictadores”.
Osvaldo Jesús Gadban
18.489.375
No hay comentarios.:
Publicar un comentario